Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 3404/2001 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №год., постановено по адм. д. №год. Бургаският окръжен съд е отменил Решение №год. на началника на РЗ”Полиция” при Р.-Б. и е върнал преписката на РЗ”Полиция” сектор КАТ-Б. за произнасяне. Срещу това решение е подадена касационна жалба от РДВРгр. Б., счита същото за необосновано и неправилно. Моли да бъде отменен обжалвания съдебен акт и постановено решение, с което бъде потвърдено Решение №год. на Началника на РЗ”Полициягр. Б.. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се представлява. Ответникът по касационната жалба, редовно призован, не се явява, получено е писмено възражение по направените с касационната жалба оплаквания. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за допустима, но по същество за неоснователна. Обосновани и законосъобразни са доводите на съда, че не са установени обстоятелствата по чл. 143 ЗДП. Върховният административен съд прецени оплакванията по касационната жалба, обсъди ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 2302/2001 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №год. , постановено по адм. д. №год. Бургаският окръжен съд е отменил като незаконосъобразна Заповед №год. на Директора на Р.-Б., с която на гл. с-т Н. Т. Т. е наложено на основание чл. 238, т. 5 и чл. 239, ал. 1, т. 5 и ал. 2 ЗМВР дисциплинарно наказание “уволнение и на основание чл. 253, ал. 1, т. 8 ЗМВР е освободен от служба в МВР. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Р. [населено място], в която се излага твърдения за незаконосъобразност на решението. неправилен е извода на съда, че не е спазена предвидената в закона процедура за извършване на служебна проверка. Моли обжалваното решение да бъде отменено и делото решено по същество като бъде потвърдена заповед №год. на Директора на Р.-Б.. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 8654/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на А. Г. Д. от [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на Старозагорския окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. против заповед №г. на командира на под. 22160, [населено място]. Прието е, че жалбоподателят е извършил дисциплинарно нарушение, описано в заповедта. При издаването и са спазени разпоредбите на Закона за отбраната и въоръжените сили на РБ /ЗОВС/ и Правилника за кадрова военна служба /ПКВС/. Наложеното наказание отговаря на тежестта на извършеното нарушение. Недоволен, Д. обжалва решението. Твърди, че то е неправилно поради допуснати от съда нарушения на материалния закон. Съдът не е отчел, че при издаването на заповедта са нарушени изискванията на чл. 130, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7435/2000 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Х. Д. Х. от [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на Старозагорския окръжен съд е отхвърлил жалбата на Х. против заповед №г. на командира на под. 26140 – К.. Прието е, че извършеното освобождаване от кадрова военна служба /КВС/ е законосъобразно, в съответствие с подадения от жалбоподателя рапорт. Х., недоволен от решението, го обжалва. Твърди, че то е неправилно като постановено в нарушение на закона. Съдът не е съобразил, че при уволнението му от военна служба с обжалваната заповед, не е изпълнена процедурата по чл. 137-143 Правилника за кадрова военна служба /ПКВС/, сега отменен. Моли да се отмени решението и се постанови ново ...