Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 5282/2001 Производството е по чл. 12 и сл. ЗВАС. Образувано е по жалба на [фирма] – П. и [фирма] – П. против решение 353/17.05.2001 г. на Министерския съвет /МС/ /Публ. ДВ, бр. 53/12.06.2001 г./ за определяне на лицата, спечелили конкурса за издаване на индивидуални лицензии за изграждане, поддържане и използване на обществена далекосъобщителна мрежа за радиоразпръскване с местно покритие за региона на П. /Конкурса/. Оплакванията са за незаконосъобразност. Жалбоподателят [фирма] – П. излага съображения за немотивираност на решението на МС – нарушение на чл. 48, ал. 1 Закон за далекосъобщенията /ЗД/, тъй като: – МС “определил лицата, спечелили конкурса, при положение че папките с конкурсната документация на отделните кандидати изобщо не му е била изпращане за разглеждане; – Комисията по чл. 45 ЗД “работи” въз основа на неизвестна и невключена в конкурсната документация методика за прилагане на критериите в общата оценка за крайното класиране. След като има критерии за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 5284/2001 Производството е по чл. 12 и сл. ЗВАС. Образувано е по жалби на [фирма] – П. и [фирма] – С. против решение №г. на Министерския съвет /МС/ /публ. ДВ, бр. 53/12.06.2001 г./ за определяне на лицата, спечелили конкурса за издаване на индивидуални лицензии за изграждане, поддържане и използване на обществена далекосъобщителна мрежа за радиоразпръскване с местно покритие за региона на С. /конкурса/. Оплакванията са за незаконосъобразност. Жалбоподателят [фирма] – П. излага съображения за немотивираност на решението на МС – нарушение на чл. 48, ал. 1 Закона за далекосъобщенията /ЗД/, тъй като: – МС е “определил лицата, спечелили конкурса, при положение, че папките с конкурсната документация на отделните кандидати изобщо не му е била изпращана за разглеждане; – Комисията по чл. 45 ЗД “работи” въз основа на неизвестна и невключена в конкурсната документация методика за прилагане на критериите в общата оценка за крайното класиране. След като има критерии за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4498/2001 Производството е по чл. 12 ЗВАС във връзка с чл. 43 Закон за защита на конкуренцията. Постъпила е жалба от [фирма] [населено място] срещу Решение №год. на Комисия за защита на конкуренцията по преписка №год. Излагат се твърдения за постановяването му при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което се изразява в обединяване на две преписки в едно производство. Това е следвало да стане с решение на комисията, а не с резолюция на Председателя, по аналогия с чл. 123 ГПК. Релевират се оплаквания за противоречие с материалноправните разпоредби на чл. 34, ал. 6 З.. Не е осъществен фактическият състав на нормата. От писмените доказателства по делото е видно, че участието в играта не е обвързано с покупката на продукта и условието е изпращане на талон с верен отговор, които талони са публикувани във вестиниците “24 часа и “Дневен труд. Публикуваната реклама ” Участвайте в играта на “З. Специално” ” ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 6677/2001 Производството е по чл. 79 във връзка с чл. 78 ЗБДС. Образувано е по жалба на В. В. от Б. срещу Заповед №г. на директора на Р. – Б., с която на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС му е наложено временно ограничение – отказано е издаването на документ за задгранично пътуване. Ответната страна оспорва жалбата и моли да се отхвърли като неоснователна. Представител на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Счита издадената заповед на директора на Р. за законосъобразна, издадена от компетентен орган и в изискуемата се форма. По делото няма данни за датата на която е била връчена обжалваната заповед, поради което следва да се приеме по-благоприятното за жалбоподателя, а именно че жалбата е подадена в срок. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. В жалбата се твърди, че издадения акт “отказ на услуга няма печат, подписан е от “началник” вместо от ...