Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 5210/2001 Производството е по реда на чл. 12 ЗВАС във връзка с чл. 38 ЗРТ. Подадена е жалба от [фирма] [населено място] против Решение №год. на Национален съвет за радио и телевизия, с което е отказано издаването на лицензия за радиодейност за търговски оператор с ефирно разпространение и местно покритие за региона на [населено място] по заявление №год. по описа на Държавната комисия по далекосъобщения. Излагат се оплаквания за нарушение на законови норми при свикване и провеждане на заседанието на НСРТ на 07.05.2001 год. и подписване на решението в нарушение на чл. 31, ал. 2, т. 3 ЗРТ от лице без представителна власт – и. д. председател. В обжалваното решение НСРТ се позовал на критерии, които не били оповестени в бр. 5/6 на Бюлетина на НСРТ. В противоречие с чл. 116 ЗРТ, без обявен конкурс и без издадена от министерски съвет наредба за условията и реда на провеждане на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 6380/2001 Производството е образувано по реда на чл. 12 ЗВАС, по жалба на [фирма] [населено място], представлявано от управителя С. М. срещу Решение №г. по пр. вх. №г. на Комисията за защита на конкуренцията, в частта му с която е наложена имуществена санкция в размер на 5000 лв., поради нарушение на чл. 30 З.. Ответната страна Комисия за защита на конкуренцията оспорва жалбата като неоснователна. Заинтересованата по делото страна [фирма] – С. моли да се отхвърли жалбата. Представител на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на жалбата. Счита решението на К. в обжалваната му част като неправилно, тъй като К. се е самосезирала, без да е била сезирана с молбата на [фирма] за извършено нарушение от [фирма] по чл. 30 З.. Решението в тази му част е в несъответствие с тази норма. Настоящият съдебен състав след преценка на писмените доказателства и становището на страните, прие следното: Няма данни ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 5211/2001 Производството е по реда на чл. 12 ЗВАС във връзка с чл. 38 ЗРТ. Подадена е жалба от [фирма] [населено място] против Решение №год. на Национален съвет за радио и телевизия, с което е отказано издаването на лицензия за радиодейност за търговски оператор с ефирно разпространение и местно покритие за региона на [населено място] по заявление №год. по описа на Държавната комисия по далекосъобщения. Излагат се оплаквания за нарушение на законови норми при свикване и провеждане на заседанието на НСРТ на 07.05.2001 год. и подписване на решението в нарушение на чл. 31, ал. 2, т. 3 ЗРТ от лице без представителна власт – и. д. председател. В обжалваното решение НСРТ се позовал на критерии, които не били оповестени в бр. 5/6 на Бюлетина на НСРТ. В противоречие с чл. 116 ЗРТ, без обявен конкурс и без издадена от министерски съвет наредба за условията и реда на провеждане на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 8260/2001 Производството е образувано по касационна жалба на М. И. Д. от С. срещу Решение от 15.06.2001 г. по адм. д. №г. на СГС, ІІІд отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 2 ЗВАС но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на М. И. Д. срещу Заповед №г. на Директора на Национална служба “Гранична полиция” – МВР, с която на основание чл. 238, т. 5, чл. 239, ал. 2, чл. 240, ал. 2, т. 2 ЗМВР във връзка с чл. 204, ал. 2, т. 3 ППЗМВР, жалбоподателят е освободен от служба – старши граничен контрол на ГКПП “Аерогара – С.” – РГС – С.. Прието е, че заповедта е издадена от компетентния по чл. 254 ЗМВР орган и в сроковете по чл. 255, ал. 2 от закона, като са спазени и изискуемите се по чл. 253 ЗМВР условия за освобождаване ...