Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 4600/2001 Производството е по чл. 12 и сл. ЗВАС. Образувано е по жалба на И. С. И. против заповед №г. на министъра на отбраната, с която е прекратен договорът му за кадрова военна служба, освободен от длъжност и зачислен в запаса. Изложени са в 7 пункта съображения за незаконосъобразност, като в пункт първи се иска обявяването и за нищожна. В съдебно заседание упълномощения си представител жалбоподателят подържа само основанието за нищожност на акта съгласно пункт първи от жалбата. Ответникът – министерство на отбраната чрез процесуалния си представител моли да се отхвърли жалбата. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че обжалваната заповед следва да бъде обявена за нищожна като подписана от лице без властнически правомощия за това. След преценка на доказателствата по делото и становищата на страните настоящият съдебен състав на ВАС приема жалбата за процесуално допустима, а по същество за основателна. Обжалваната заповед №г. е подписана със ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7248/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационни жалби на А. Гапоненко от У., чрез неговия пълномощник адв. К. К., против решения №г. и №г., последното поправено с решение №г., всички по адм. д. 425/2000 г. на Бургаския окръжен съд. Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими. С обжалваните решения състав на Бургаския окръжен съд се е произнесъл както следва: С решение №г. е отхвърлена като неоснователна жалбата на Гапоненко против заповед №г. на директора на Р. Б., с която по отношение на него е приложена принудителна административна мярка “отказ за влизане в страната. С решение №1258/27.02.2001 г. това решение е поправено, като е постановено, че то се отнася за заповед №1096/07.12.1999 г. на същия орган. С решение №195/09.07.2001 г., по реда на чл. 193 ГПК, е допълнено решение №660/26.07.2000 г., като е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 9145/2000 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 43 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалби на [фирма], [населено място], “С. груп и Ко”, О., [населено място] и [фирма], Д., срещу решение №г. по преписка вх.№г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.). С посоченото решение К. е приела, че е била осъществена нелоялна конкуренция чрез т. нар. “имитация на стоки” и е наложила имуществена санкция в размер на 30 хил. лв. на “С. груп и Ко”, О., за извършено нарушение по чл. 33, ал. 1, З.. Със същото решение К. е приела за неоснователни всички останали оплаквания за нелоялна конкуренция, направени с молбите на [фирма] и [фирма], оставила е без уважение молбата на [фирма] срещу [фирма], [фирма] и физическото лице А. К. поради липса на твърдяното нарушение по чл. 33, ал. 2, З. и е ...