Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 3030/2001 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] чрез управителя му И. П. П. срещу решение на Пернишкия окръжен съд от 13.02.2001 г., постановено по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на началника на служба “Полиция” за отказ за промяна на регистрацията на лек автомобил “Фолксваген Голф” с регистрационен номер РК-54 31 Н. Оплакването е за нарушение на материалния закон и допуснати нарушения на производствените правила. Ответникът по жалба не взема становище по същата. Председателят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения: Предмет на разглеждане пред окръжния съд е жалбата на [фирма] чрез управителя му И. П. срещу цитираната по -горе ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 2055/2001 Производството по делото е по чл. 12 във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС и чл. 36 З. във връзка с чл. 11 ЗВАС. Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. на Министъра на околната среда и водите, с която е изменена заповед №г. на Директора на РИОСВ-Х.. Моли заповедта като незаконосъобразна да бъде отменена. Ответникът по жалба – Министърът на околната среда и водите чрез своя представител счита атакуваното решение за законосъобразно и моли жалбата да бъде отхвърлена. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Жалбата е подадена в срока по чл. 13 ЗВАС и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на жалбата, съдът като обсъди представените доказателства и становищата на страните, съобрази следното: Със заповед №г. на Директора на Р.-Х. на основание чл. 18, ал. 2 Закона за опазване на околната среда /ЗООС/ във връзка с ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 2930/2001 Производството по делото е по чл. 12 във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС и чл. 43 З.. Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията. В жалбата се правят оплаквания за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправни разпоредби на закона. Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията чрез своя представител моли жалбата да бъде отхвърлена. Заинтересованата страна -ТПК “Л.” [населено място] счита, че жалбата следва да се остави без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура застъпва становище за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в срока по чл. 13 ЗВАС и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на жалбата, съдът като обсъди представените доказателства и становищата на страните, съобрази следното: С решение №г. Комисията за защита на конкуренцията е наложила на жалбоподателя имуществена санкция в размер на 5 000 лв. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 2348/2001 Производството по делото е по чл. 12 във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС и чл. 43 З.. Образувано е по жалба на [фирма] гр. М. чрез управителя му Х. С. П. срещу решение №г. на по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на решението и несъобразяването му със събраните по преписката доказателства. Развиват се доводи за противоречие с материалноправни разпоредби на закона. Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията чрез своя представител моли жалбата да бъде отхвърлена. Заинтересованата страна -Л. З. С., регистриран като ЕТ с фирма ”Л. С.” [населено място] не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Жалбата е подадена в срока по чл. 13 ЗВАС и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на жалбата, съдът като обсъди представените доказателства и становищата на страните, съобрази следното: ...