Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя Виолета Главинова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Билярска, чрез адв. Янева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Кюстендил, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на С. Билярска срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Агенция по заетостта – София, с която на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител (ЗДСл) ѝ е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Агенция по заетостта – София, с която е прекратено служебното й правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 3 ЗДСл. Иска се отмяна на съдебното решение като необосновано, неправилно и незаконосъобразно. Претендират се разноски за адвокатско възнаграждение. Ответникът – изпълнителният директор на Агенция по заетостта (АЗ), в писмен отговор, изготвен от юрисконсулт Е. Младенова, оспорва касационната жалба, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя Виолета Главинова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) против решение №г. на Административен съд-Хасково (АС-Хасково), постановено по адм. дело №г. Касаторът обжалва съдебното решение, като твърди, че е постановено в нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и е необосновано – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, поради което иска да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде потвърдена законосъобразността на оспорения административен акт. Съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба. Претендира разноски. Ответникът Б. Анастасов изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя Виолета Главинова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на правосъдието, чрез процесуален представител Михайлов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което съдът, по жалба на Л. Талев, е отменил заповед №г. на министъра на правосъдието, с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 7 във вр. чл. 7, ал. 1, т. 6, чл. 108 Закона за държавния служител (ЗДСл), е прекратено служебното правоотношение на Талев за длъжност директор” на дирекция „Съвет по законодателство“ в Министерство на правосъдието, считано от 09.08.2021 г. Касационният жалбоподател е обжалвал решението като необосновано и неправилно, постановено при съществени нарушения на материалния закон. Изложил е доводи за това, че заповедта е издадена при спазване на административно производствените правила и при наличие на законовите предпоставки за издаването. Иска решението ...