Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5584/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Д. Алакушева – Ненова срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. С обжалваното решение Административен съд – Бургас е отхвърлил жалбата на Д. Алакушева – Ненова срещу заповед №г. на кмета на община Айтос, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл е прекратено служебното й правоотношение на длъжността „началник“ на отдел „Местни данъци и такси“ в дирекция „Финансово-стопански дейности и управление на собственост“ в община Айтос. Касационната жалбоподателка поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, неправилно приложение на материалния закон и е необосновано – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът не е обсъдил всички доказателства по делото и не е направил анализ на представените писмени доказателства. Според касаторката съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 6493/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенцията по вписванията срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град. С обжалваното решение Административен съд – София-град е отменил по жалба на П. Соколов заповед №г., издадена от изпълнителния директор на Агенцията по вписванията, с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл във връзка с чл. 7, ал. 1, т. 6 и чл. 108 ЗДСл е прекратено служебното правоотношение с жалбоподателя. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон. Излага доводи, че към датата на издаване на оспорената заповед е била налице обективна невъзможност служителят да изпълнява служебните си задължения поради липса на разрешение за работа в стратегическите зони на стратегическите обекти и зоните, свързани с изпълнение на стратегическите дейности. Счита, че съдът неправилно е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5398/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Българската агенция по безопасност на храните срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. С обжалваното решение Административен съд – Бургас е отменил заповед №г. на изпълнителния директор на Българска агенция по безопасност на храните, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, чл. 5, ал. 1, т. 10 от Устройствения правилник на БАБХ и утвърдено длъжностно разписание на Областна дирекция по безопасност на храните – Бургас от 06.07.2020 г., е прекратено служебното правоотношение на д-р Д. Кепекова поради съкращаване на длъжността, считано от 02.11.2020 година. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради неправилно приложение на материалния закон – касационно основание за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че неоснователно съдът е приел, че съкращаването на заеманата от служителката ...