Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9400/2020 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба, подадена от “Частна професионална гимназия по управление на туризма Константин Фотинов – Каварна ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, представлявано от управителя В. Б. срещу заповед №г., издадена от министъра на образованието и науката. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед поради издаването й при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и неправилно приложение на материалноправните разпоредби. Наведени са доводи, че посочените в акта фактически и правни основания не представляват мотиви в съответствие със законовите изисквания. Иска се да се отмени административният акт като незаконосъобразен. Претендират се разноски за адвокатско възнаграждение. Ответникът – министърът на образованието и науката, изразява становище за неоснователност на жалбата. Не претендира разноски. Върховният административен съд, като прецени данните по делото, намира, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 13598/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Търговище. С обжалваното решение Административен съд – Търговище е отменил уведомително писмо изх. №г., издадено от заместник изпълнителния директор на ДФ „Земеделие, с което е отказано финансово подпомагане за 2018 г. по подмярка 11 „Биологично земеделие от ПРСР 2014-2020 г., направление „Биологично растениевъдство“, на П. Я.. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при допуснати съществени процесуални нарушения и в противоречие с материалния закон – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че след извършване на всички административни проверки по заявлението на П. Я. е установена недопустима за подпомагане площ за БР 10в размер на 0,8 ха, която се явява 0,44% наддекларирана спрямо установената допустима площ – 180,41 ха. За ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 1652/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на ДФ „Земеделие – Плевен срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Плевен. С обжалваното решение Административен съд – Плевен е отменил уведомително писмо №г. на директора на ОД на ДФ „Земеделие – Плевен, с което е отказано финансово подпомагане на Т. В. по подадено заявление за подпомагане/плащане за 2019 г. по подмярка 14.2 „Хуманно отношение към животните в сектор ДПЖ, 14.2. „Осигуряване на свободна подова площ при отглеждане на ДПЖ“ и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне по заявлението на оспорващата. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че съдът неправилно е ...