Пето отделение
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ПЕТКОВА по адм. дело № 2942/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. А., подадена чрез процесуалния му представител адв. Д. Т. против Решение №год. постановено по адм. д.№год. по описа на Административен съд- Благоевград. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на закона и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не е изяснил всички относими към спора въпроси, не е събрал всички относими доказателства и не е съобразил приложимата норма на чл. 28 Наредба№год. за прилагане на мярка 10 “Агроекология и климат“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014-2020 г. Иска решението на административния съд да бъде отменено, след което да се постанови ново с което да се отмени оспорения административен акт на Зам. изпълнителния директор на ДФ“Земеделие. Претендира присъждане на разноски. От касаторът е постъпила ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 3881/2021 Производството е по реда на чл. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Сдружение „Ловно-рибарско дружество Сокол“ срещу решение №г., постановено по адм. д.477/2020 г. по описа на Административен съд-Пловдив (АС-Пловдив). Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като твърди, че е необосновано, постановено при съществени процесуални нарушения и неправилно тълкуване на материалния закон, както и в противоречие със събраните по делото доказателства и съдебната практика – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, поради което иска да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде отхвърлената жалбата на Сдружение „Ловно-рибарско сдружение Съединение – 1906“ и да бъде потвърден оспорения административен акт. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба. Не претендира разноски. Ответникът директорът на Териториално поделение “Държавно ловно стопанство – Тракия“ (ТП“ДЛС-Тракия“) към Държавно предприятие “Южноцентрално държавно предприятие ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 560/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Т. от [населено място], община Козлодуй, област Враца, чрез пълномощника адв. Х. С. срещу решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Враца, с което е отхвърлена жалбата против уведомително писмо изх. №год. на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) – София. С това писмо не е одобрено участие по направление „Поддържане на местообитанията на зимуващите видове гъски и ливаден балтар в обработваемите земи с орнитологично значение /ВПС-4.1/ от мярка 10 „Агроекология и климат“ за 2018 год. Със същото решение е осъден да заплати на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) – София разноски по делото в размер на 100, 00 (сто) лева. искал е спиране на делото до приключване на адм. д.№г. по описа на ВАС. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на оспорения съдебен акт ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 3571/2021 Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Н. Н. за отмяна на влязло в сила решение №г. по адм. дело 450/2020 . на Административен съд Плевен, с което е отхвърлено оспорването му на решение №г. на Кмета на Община Червен бряг, с което на основание чл. 3, ал. 1, чл. 26, ал. 1, т. 4, предл. второ чл. 28 във вр. с чл. 35, ал. 3 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ) е разпоредено да му се предостави исканата от него обществена информация на посочения от него адрес за кореспонденция – електронен адрес, като му е предоставен линк, съдържащ исканата информация. В молбата се твърди наличие на предпоставките по чл. 239, т. 1 АПК за отмяна на решението, което е обосновано с представяне на писмо на Министерство на финансите, от което се установявало, че посоченият в решението адрес не е на Община Червен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2968/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна и частна жалби, подадени от изпълнителния директор на Българска агенция по безопасност на храните (БАБХ), чрез процесуалния му представител адв. К. Г., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Габрово и определение №г., постановено по същото дело. С оспореното решение е отменена заповед №г. на изпълнителния директор на Българска агенция по безопасност на храните – София, с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното правоотношение на А. Г., поради обективна невъзможност държавният служител да изпълнява служебните си задължения. С оспореното определение, в производство по чл. 248 Гражданския процесуален кодекс (ГПК), приложим на основание чл. 144 АПК, съдът е оставил без уважение искането на изпълнителния директор на Българска агенция по безопасност на храните за изменение на решение №г. по адм. дело №263/2020 г., в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 2673/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Шумен, постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отменено Уведомително писмо с изх. №г. на заместник изпълнителен директор на ДФЗ, с което по подадено Заявление за подпомагане с Уникален идентификационен номер (УИН): 27/180618/02616 и Приложение за кандидатстване по мярка 11 „Биологично земеделие от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) 2014– 2020г. с направление „Биологично растениевъдство“, за кампания 2018г., на Е. В. е оторизирана субсидия в размер на 0,00 лева; преписката е изпратена на заместник изпълнителния директор на ДФЗ за ново произнасяне и ДФЗ е осъден да заплати разноски по делото. Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно, поради допуснати съществени процесуални нарушения, както и поради противоречието му с материалния закон и необоснованост. Сочените касационни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 7034/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на зам. изп. директор на Държавен фонд (ДФ) “Земеделие ст. юрисконсулт Д. П. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора. С него по жалба на В. А. е отменено Уведомително писмо изх. №г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 “Биологично земеделие от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) за кампания 2017 г. на Зам. изп. директор на Държавен фонд (ДФ) “Земеделие. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне на жалбата срещу оспорения административен акт. Претендира се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 2264/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. С. срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Б. С. срещу Заповед №г. на председателя на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) и Б. С. е осъден да заплати разноски по делото. Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва извода на съда, че обжалваната заповед е постановена в съответствие с материалноправните норми. Счита, че неправилно съдът е приел, че са налице и двете предпоставки на чл. 12, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Излага съображения, че заповедта е издадена след изтичане на едногодишния срок за изпитване. Моли обжалваното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 2615/2021 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от М. К. – С. срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд Кърджали в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата й против заповед №г. на Министъра на земеделието, храните и горите по отношение на земеделски парцели №глеждане от първоинстанционния съд, като претендира и заплащане на направените деловодни разноски. В представена по делото молба – становище излага допълнителни съображения за неправилност на решението на първоинстанционния съд в частта, която е обжалвала и становище за неоснователност на подадената от Министъра на земеделието, храните и горите касационна жалба. Ответникът по тази касационна жалба – Министъра на земеделието, храните и горите, чрез процесуален представител и в представен писмен отговор оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. По делото е постъпила касационна жалба и от Министъра на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 12054/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив. С обжалваното решение Административен съд – Пловдив е отменил по жалба на „Итали – Т.“ ООД уведомително писмо с изх. №г. на заместник изпълнителния директор на ДФ „Земеделие в частта, с която е отказано изплащане на финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“, направление „Опазване на застрашени от изчезване местни породи“ по ПРСР 2007 – 2013 г., за кампания 2017 г., по заявление за подпомагане с УИН 16/140617/76040 – санкция в размер на 8488,17лв. за „неспазване на изисквания за управление и санкция в размер на 16127,53лв. за „системност на неспазването“. Касационният жалбоподател подържа, че обжалваното решение е неправилно поради неправилно приложение на материалния закон. Излага доводи, че за кампания 2017 г. дружеството е заявило земеделски парцели, които ще ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.