Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 10382/2016 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.). Образувано е по жалба на Ц. Богданов срещу Заповед №г. на министъра на външните работи. В жалбата се посочва, че оспорваната заповед е издадена при съществено процесуално нарушение, в нарушение на материалния закон и в ясно несъответствие с целта на закона. Сочи, че причината за издаване на обжалваната заповед е породена от издаването на Заповед №г. на министъра на външните работи, с която е прекратено служебното му правоотношение. Моли оспорваната заповед да се отмени. Ответникът – Министърът на външните работи оспорва жалбата по съображения изложени в съдебно заседание и моли жалбата да се отхвърли. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Върховният административен съд, пето отделение, след като се запозна със събраните по делото доказателства, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените пороци ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 7679/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Н. Генчева срещу Решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд /АС/ – Пловдив. В касационната жалба се сочи, че оспорваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. За неправилен смята извода на съда, че е осъществен фактическият състав на основанието по чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител /ЗДСл/, тъй като длъжността заемана от касатора е премахната и като наименование (нормативно определена позиция) в длъжностното разписание на съответната администрация, и като система от функции, задължения и изисквания. Излага съображения, че кумулативните предпоставки на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл не са били налице. Твърди, че от доказателствата по делото се установявало, че длъжността заемана Генчева като система от функции, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 10540/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Григоров, приподписана от пълномощника му по делото адв. Н. Върбева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Шумен (АС – Шумен). Касаторът оспорва решението като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Конкретни възражения в подкрепа на основанията развива в касационната жалба и депозирано по делото писмено становище. Счита, че правните доводи, с които съдът е отхвърлил жалбата му до АС – Шумен срещу процесното съкращение по чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл), са неправилни. Оспорва мотивите на съда във връзка със съдържанието и пределите на осъществения контрол за законосъобразност по отношение на критерия за съответствие на оспорения административен акт с целта на закона. В тази връзка касаторът ...