Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 9708/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на О. Исмаилов срещу решение №г., постановено по адм. д.786/2018 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно като постановено при нарушение на материалния закон и съществени нарушения на административнопроцесуалните правила. Тези твърдения обуславят касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение материалния закон, доколкото съществено нарушение на административнопроизводствените правила е основание за оспорване по чл. 146, т. 3 АПК на административния акт, но не на съдебното решение, а и липсват конкретни оплаквания за допуснати нарушения на съдопроизводствените правила. В касационната жалба подробно е описана фактическата обстановка по спора и аргументи за неправилност на изводите на АССГ за липса на тормоз и подбуждане към дискриминация. Иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Ответната страна Комисията за защита от дискриминация (КЗД/Комисията), ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 11392/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита от дискриминация (КЗД/Комисията) срещу решение №г., постановено по адм. д.4049/2019 г. по описа на Административен съд-София-град (АССГ). Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че неоснователно съдът е приел, че е налице материална и процесуална незаконосъобразност на акта на КДЗ. Това твърдение и съображенията в негова подкрепа е възможно да се квалифицират като касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – противоречие с материалния закон и необоснованост. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение и да бъде постановено друго по същество на спора, с което да бъде оставено в сила решение №г. на Комисията. Претендира заплащане на разноски. Ответникът министърът на земеделието, храните и горите, редовно призован за съдебно заседание, не е изпратил представител в открито съдебно заседание, но е изразил становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски. Прокурорът ...