Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5079/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Димов, подадена против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена исковата му претенция по чл. 71, ал. 1, т. 1 ЗЗДискр., предявена срещу директора на РЗОК – Варна за установяване на дискриминационно поведение по признак “лично положение и е отхвърлена претенцията на ищеца за присъждане на обезщетение в размер на 2000 лева. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно. Ответникът оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за обезсилване на решението. Настоящата инстанция счита, че постановеното първоинстанционно решение е недопустимо и следва да бъде обезсилено. Съображенията са следните: В конкретния случай ищецът е предявил два самостоятелни иска срещу ответната страна. Първият иск е установителен по чл. 71, ал. 1, т. 1 ЗЗДискр. – за установяване на дискриминационно ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5626/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на главния директор на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията – София, подадена против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което са уважени част от исковите претенции по чл. 71, ал. 1, т. 1 ЗЗДискр. на П. Стойков, предявени срещу ГДИН за установяване на дискриминационно поведение по признак “лично положение и е присъдено обезщетение в размер на 1000 лева на основание чл. 71, ал. 1, т. 3 ЗЗДискр., ведно със законната лихва. Със становище от 21.02.2019 г. касаторът поддържа становище за недопустимост на съдебното решение. Ответникът Стайков оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за обезсилване на решението. Настоящата инстанция счита, че постановеното първоинстанционно решение е недопустимо и следва да бъде обезсилено. Съображенията са следните: В конкретния случай ищецът е предявил два ...