Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 10857/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от И. Панайотов, разузнавач ІV-та степен в група „Бюджетни организации, бюджетно и европейско финансиране на сектор „Противодействие на престъпността в отраслите на икономиката към отдел „Икономическа полиция“ /сектор „ППОИ при отдел „ИП“/ при ОДМВР гр. Бургас, срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд Бургас. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като необосновано, постановено в нарушение на процесуалния и материален закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Наведени са доводи за незаконосъобразност на заповедта, като издадена в нарушение на административно производствените правила – на процедурата за провеждане на дисциплинарното производство по чл. 195 и сл. от ЗМВР. Не са спазени императивно заложените срокове в чл. 195, ал. 2 ЗМВР за издаване на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание, а ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 6155/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на 02 група Пътен контрол,01 сектор ОКПД, отдел „Пътна полиция“-СДВР, подадена против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град/АССГ/, с което по жалба на А. Лонгочев е отменена издадена от касатора заповед рег. №г. за налагане на дисциплинарно наказание “порицание за срок от 6 месеца. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Ответника – А. Лонгочев, редовно призован, не изпраща представител и не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Настоящата инстанция счита, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното: Установява се по делото, че ответника по касация младши инспектор А. Лонгочев към ...