Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 10788/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка чл. 121, ал. 1, т. 3 и чл. 104, ал. 1 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по касационна жалба на Агенция за социално подпомагане, представлявана от Ц. С. В. – изпълнителен директор, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Монтана. Наведени са доводи за неправилност на съдебния акт, като постановен при неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение, ведно с всички законни последици от това. Моли да бъдат присъдени сторените по делото разноски, включително и възнаграждение за осъществено процесуално представителство. Прави се и възражение за прекомерност на присъдените разноски в първоинстанционното решение. Ответната в производството страна – А. К. М., чрез процесуален ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 10576/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на управителя на Националния осигурителен институт/НАП/, подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град/АССГ/, с което по жалба на Л. В. Г. от [населено място] е отменена издадена от касатора заповед №г. за наложено й дисциплинарно наказание “забележка по чл. 90, ал. 1, т. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл) във връзка с чл. 89, ал. 2, т. 1 от същия закон. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК. Л. В. Г. оспорва жалбата в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция счита, че касационното оспорване е процесуално допустимо, а по същество е неоснователно, поради следното: За да постанови обжалваното решение, съдът ...