Пето отделение
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИМАНА ЙОСИФОВА по адм. дело № 8232/2016 Производство по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 124 и сл. от Закона за държавния служител. Производството е образувано по жалба наК. Ц. С., срещу Заповед №г., на Министъра на икономиката на Република България, с която и е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното и правоотношение. В жалбата се излагат съображения, че обжалваният акт е незаконосъобразен, като издадена при съществено нарушение на административно-производствените правила и в противоречие с материалния закон – отменителни основания по чл. 146, т. 3, т. 4, от АПК. Жалбоподателката, чрез процесуалният си представител адв. В. Н. от САК, твърди, че при издаване на обжалваната заповед е допуснато нарушение на административнопроизводствените правила. От проведените 5 броя заседания на Дисциплинарния съвет е уведомена и е присъствала само на едно заседание – на заседанието на 28.04.2016г., на което заседание е била изслушана. Твърди, че в нейно присъствие на това заседание протокол ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3372/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. А. П. от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Велико Търново (АСВТ), с което е отхвърлено оспорването му срещу заповед №г. на кмета на Община Горна Оряховица. Касаторът поддържа в касационната жалба и съдебно заседание, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно и излага подробни съображения. Твърди, че решение №г. на Общински съвет – Горна Оряховица, с което е одобрена числеността и структурата на общинската администрация и въз основа на което е издадена оспорената пред АСВТ заповед, не е било придобило стабилитет и влече като последствие незаконосъобразност на оспорената пред АС заповед. Не е било налице реално изменение на длъжностното разписание, тъй като не е намаляван броят на служителите в общинската администрация. Неправилен е изводът на съда, че не е била ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 7307/2016 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на К. К. К. против решение по адм. д.№г. по описа на Административен съд-Бургас. Иска отмяна на решението с довод за необоснованост и материална незаконосъобразност. Претендира разноски. Подробни съображения не са изложени. Ответникът полицейски орган при [наименование]РУ на ОДМВР Бургас няма становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на К. К. К. против заповед №г. за полицейско задържане с правно основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР. За да постанови този резултат съдът приема, че издателят на оспорения административен акт е полицейски орган издал мотивирана заповед. Решението е правилно. Съгласно чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 10099/2016 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на В. Т. И., [населено място], обл.[област], чрез процесуален представител, против решение №г. на министъра на вътрешните работи, с което е отказано заличаване на лични данни, обработвани в информационните фондове на МВР във вр. със ЗМ №г. по описа на РУ Ловеч и свързаните с тях данни за споразумение ефективно наказание, съд РС Ловеч, присъда №г. Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Твърди, че е реабилитиран по право на 26.06.2013г. с правно основание чл. 86, ал. 2, т. 3 НК, поради което отказът е в противоречие с чл. 88а, предл. последно НК. Навежда доводи, че нарушението на процесуални правила от административния орган се изразява в позоваване на Инструкция №г., в която не е предвидена възможност за заличаване на лични данни, въз основа на настъпила реабилитация ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 7300/2016 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационната жалба на Й. Й. И. против решение по адм. д.№г. по описа на АС-Ловеч. Иска отмяна с доводи за необоснованост и материална незаконосъобразност. Ответникът полицейски инспектор при РУ на МВР- [населено място] не изразява становище. Представителят на ВАП дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна. С решение №г. по адм. д.№г. по описа на АС-Ловеч е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател срещу заповед №г. на полицейски инспектор с правно основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР. Съдът приема, че заповедта е мотивирана и в съответствие с материалния закон. Решението е необосновано и материално незаконосъобразно. В заповедта като основание за задържането е посочено само “заподозрян в извършване на престъпление по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7245/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена К. П. Д. от [населено място], чрез пълномощника му адв. С. И., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас (АС-Бургас), с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., издадена ВПД Началник сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР-Бургас. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение и оспорената заповед. Претендира заплащане на разноски. Ответникът- ВПД началник на Сектор “Пътна полиция“ при ОДМВР-Бургас не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба, по съображения, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12802/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Обрзувано е по касационна жалба, подадена от Областния управител на област с административен център гр. Кюстендил, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което е отменена негова заповед №г., с която на Г. Н. Г. е наложено дисциплинарно наказание “забележка. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното съдебно решение, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че безспорно е установено, че в периода от 25.03.2016 до 31.03.2016 г., служителката, на която е наложено дисциплинарно наказание, не е изпълнила задължението си да извърши сравнителен анализ и оценка по вид и стойност на разходите за извършени аварийни дейности, което съставлява нарушение на изискванията на чл. 89, ал. 2, т. 1 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12804/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Д. К. М., чрез пълномощника му адв. Т., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-Бургас (АС- Бургас). Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради съществено нарушение на материалния закон, необоснованост и нарушение на процесуалния закон – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли да бъде отменено обжалваното решение и оспорената заповед. Подробни съображения са изложени в касационната жалба. Претендира заплащане на разноски. Ответникът по касационната жалба не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите в касационната жалба, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7312/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касацинона жалба, подадена от директора на Териториална дирекция “Национална сигурност” – Велико Търново (ТДНС), чрез процесуалния му представител Б. Г. – служител с юридическо образование, експерт в САД “Правно-нормативна дейност”, против решение №г., постановено по адм. дело №г., с което е отменено искане №г. на директора на ТДНС – Велико Търново, издадено на основание чл. 129 Закона за държавна агенция “Национална сигурност” (ЗДАНС). В касационната жалба са развити подробни доводи за недопустимост на оспореното решение, алтернативно за неговата неправилност, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон, както и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се обезсилване на решението като недопустимо, алтернативно отмяната му като неправилно и да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – [фирма], [населено място], [улица], чрез пълномощника си адв. П. К., оспорва касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 13529/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. С. Я. от [населено място], подадена против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Монтана, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение №г. на петчленен разширен заседателен състав за множествена дискриминация на Комисията за защита от дискриминация (КЗД). Иска се отмяна на съдебния акт като неправилен. Ответниците КЗД, изпълнителният директор на Агенция по заетостта, директорът на дирекция “Бюро по труда – Берковица, М. А. Я. – главен специалист в ДБТ и А. Г. М. – експерт в ДБТ оспорват подадената жалба в писмени становища или в съдебно заседание. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящатата инстанция намира, че касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното: ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.