Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 12355/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Администартивнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисия за защита на личните данни (КЗЛД), чрез процесуален представител, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град (АССГ) в частта, с която е отменено нейно решение №г. в частта му по т. 2 относно нарушение на чл. 4, ал. 1 Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД), с която на [фирма] ([фирма]) е наложена имуществена санкция в размер на 12 000 лв. Касационният жалбоподател обжалва посочените части на съдебното решение като твърди, че е неправилно и необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че не е налице нито едно от условията за допустимо обработване от [фирма] на личните данни на Я. Г. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 6663/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. С. Б. срещу решение №г., постановено по адм. д.2065/2016 г. по описа на Административен съд-София-град (АССГ). Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и е необосновано – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение и оспорената заповед. Съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и исканията са изложени в касационната жалба. Претендира заплащане на разноски. Ответникът – директорът на Главна дирекция „Национална полиция“, редовно призован за съдебно заседание не е изпратил представител, но е изразил становище за неоснователност на касационната жалба по съображения в писмен отговор и писмени бележки. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 6105/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Администартивнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „[фирма]“, което от 11.08.2016 г. е с променено наименование „[фирма]“ (за кратко [фирма]/застраховател в следващото изложение), през цялото време със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя Г. Ц., чрез процесуален представител, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Комисията за защита на личните данни (КЗДЛ/Комисията в следващото изложение). Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като твърди, че то е недопустимо, алтернативно неправилно и необосновано – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Касаторът твърди, че няма процесуална правосубектност, респ. нямал е и такава в производството пред АССГ, а за административен орган (в конкретната хипотеза администратор на лични данни“) е следвало да ...