Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 549/2014 Производството е по реда на глава дванадесета – чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от [фирма] с адрес [населено място], П. К 3348 ул. Ал. Стамболииски” №г. на административен съд В. по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата й срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ В. и потвърдените с него задължителни предписания изх. №г. на контролен орган на НОИ. Поддържат се доводи зе неправилност на решението, вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Изразяват се в това, че съдът необосновано на доказателствата приема, че фирмата не е извършвала дейност поради което наето лице по трудов договор и правилно не е прието от контролните органи на НОИ за осигурено лице тъй като не е постъпвало на работа ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 978/2014 Производство по реда на глава дванадесета – чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от директора на териториално поделение на НОИ С. град против решение №г. на административен съд С. град по адм. дело №г. С него се отменя решение №г. на директора на териториално управление на НОИ С. и разпореждане №г. на ръководител контрол на разходите на ДОО. Поддържат се доводи за неправилност на решението при наличие на касационните основания посочени в чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му по съображения подробно изложени в жалбата. Изразяват се основно в това, че при неверно отчитане на осигурителния стаж от осигурителя, това поведение е в причинна връзка с ощетяването на бюджента на НОИ поради което се ангажира отговорността по реда на чл. 110 КСО. Ответникът, Софийска вода АД взема становище в писмен вид за неоснователност на жалбата. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 1131/2014 Касационно производство по реда на глава дванадесета – чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба А. И. Д. от [населено място], [община], област Стара З. против решение №г. на административен съд Стара З. по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата й срещу решение №г. на директора на териториално поделение на НОИ – Стара З. с което е оставена без уважение жалбата й срещу разпореждане №г на ръководител “Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ Стара З.. С жалбата се иска отмяна на решението като неправилно като от съдържанието й се извеждат касацонни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът, директорът на ТП на НОИ – Стара З. не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. При отчитане на обстоятелството, че е ...