Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4026/2013 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Й. М., живуща в Германия, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлено оспорването й срещу решение №г. на управителя на Националния осигурителен институт (НОИ). Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. П. Й. М. е поискала да й бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. С разпореждане №г. длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 2 КСО е отпуснало исканата пенсия при условията на пар. 9, ал. 3 от преходните и заключителни разпоредби на Кодекса за социално осигуряване (ПЗР КСО). На 14.10.2011 г. длъжностното ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 5090/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. И. М. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място], VІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – директор на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място], моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба. П. е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна по смисъла на чл. 210 АПК и процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна, макар и по съображения различни от изложените в касационната жалба. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд – [населено място], VІ състав е отхвърлил жалбата на Г. И. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 5388/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административният съд [населено място] е отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ – РУСО, [населено място], с което е отхвърлена жалбата на Роза Д. М. от [населено място] против разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при ТП на НОИ – РУСО, [населено място], с което й е разпоредено да възстанови недобросъвестно получено обезщетение за временна неработоспособност в размер на 2 790.42 лева и съответните лихви. Осъдил е ТП на НОИ, [населено място] да заплати на Роза Д. М. сумата от 100 лв. разноски по делото. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от директора на ТП на НОИ – РУСО, [населено място], чрез процесуалния му представител юрк. Н. М.. Наведени ...