Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ДИШЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 8028/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Районно управление „Социално осигуряване /РУСО/ гр. В., чрез пълномощника юрисконсулт Т. И. Т., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. В., с което е отменено решение №г. на директора на РУСО [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО при РУСО и настъпилата на 14.04.2007г. злополука с В. М. И. е приета за трудова. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че съдът неправилно е достигнал до извода, че е налице причинна връзка между настъпилата смърт и извършваната от лицето работа, тъй като злополуката е настъпила извън установеното за него работно време, на пострадалия не ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 6294/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. К. Х. от [населено място], чрез пълномощника адвокат Л. А., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. С., с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване /РУСО/ гр. С., с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при РУСО. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба излага подробни съображения, че съдът неправилно е достигнал до извода, че не са налице основания за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на чл. 69, ал. 5 КСО. Моли решението да бъде отменено, а вместо него постановено друго, ...