Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1830/2012 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на търговското дружество [фирма], [населено място], подадена от неговия управител С. А. М. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена по пощата от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК в последния ден от срока по чл. 211, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Между страните по делото няма спор по фактите. Спорът между тях е правен и е само по въпроса допустимо ли е при действащ договор от 20.06.2011 г. на търговското дружество – жалбоподател да бъдат наложени санкции за нарушения, допуснати в притежаваната от него аптека по изпълнението на предходния, недействащ вече договор за 2010 г. Касационният жалбоподател е изразил становище, че “налагането на санкции ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1202/2012 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по: а) касационна жалба на директора на Столичната здравноосигурителна каса (С.), подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт С. Г., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град в частта, с която частично е отменена писмена покана №г. и С. е осъдена да заплати на лечебното заведение [фирма] сумата 589,51 лв. разноски по делото, и б) касационна жалба на това лечебно заведение, подадена от неговия управител д-р С. Л. Я. срещу същото решение на Административен съд – София град в частта, с която частично е отхвърлена подадената от него жалба срещу същата писмена покана №г. на директора на С.. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежни страни по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК и са допустими. Разгледани по същество са неоснователни. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 238/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, второ административно отделение, 37-и състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът – контролен орган при Изпълнителна агенция “Главна инспекция по труда [населено място], моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Административен съд – София-град, второ административно отделение, 37-и състав, е отхвърлил жалбата на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] срещу задължителни ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 334/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], V състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответницата С. В. И., понастоящем с адрес в Затвора [населено място], моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Административен съд [населено място], V състав, е отменил заповед №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане [населено място], потвърдена с решение №РД 04-36 от 30.09.2010 г. на изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане. ...