Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 7413/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Плевенският административен съд е отменил решение №г. на директора на РУСО [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител на “ПО” при РУСО-П. и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне при съобразяване указанията по тълкуване и прилагане на закона. Осъдил е РУ”СО” [населено място] да заплати на З. И. Д. направените по делото разноски в размер на 200 лв. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РУ”СО” [населено място] с оплакване, че е неправилно, постановено при нарушение на материалния закон. Моли обжалваното решение да бъде отменено. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Върховният административен съд прецени данните по делото, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, а по същество за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 7935/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д.№г. Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на С. А. Р. от [населено място] срещу решение №г. на директора на РУ”СО”-К.. Срещу това решение е подадена касационна жалба С. Р. с оплакване, че е неправилно, необосновано. Поради закъснение за съдебно заседание не успял да представи други писмени доказателства. Счита, че от органа са допуснати административни нарушения при определяне размера на пенсията му. Моли обжалваното решение да бъде отменено. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за подадена в срок, от надлежна страна и допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Решението е обосновано и законосъобразно. Върховният административен съд прецени данните по делото, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, а по същество за ...