Шесто отделение
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 13537/2009 Производство по чл. 185 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на И. Л. К., от [населено място] срещу Наредба №г. за условията и реда за подаване на заявления по схеми и мерки за директни плащания (загл. изм. – ДВ, бр. 14/2010 г., в сила от 19.02.2010 г.), издадена от министъра на земеделието и храните, обн., ДВ, бр. 22/24.03.2009 г., в сила от 1.03.2009 г. (Наредбата) изцяло и в частта и досежно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 7 (предишна т. 6 – ДВ, бр. 37/2009 г., в сила от 19.05.2009 г.) б. г и „к” като несъобразени и противоречащи на чл. 32 Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП) и чл. 37в Закона за собствеността и ползването на земеделските земи (ЗСПЗЗ). Ответникът по жалбата, министърът на земеделието и храните оспорва същата като неоснователна. Счита, че е действал в рамките на делегираната му от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 5470/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Бургас е отменил решение от 10.06.2009 г. на директора на Дирекция “Бюро по труда [населено място], с което на основание чл. 20, ал. 4, т. 3 Закона за насърчаване на заетостта (ЗНЗ) е прекратена регистрацията като безработна на Р. И. К. от [населено място]. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на Дирекция “Бюро по труда [населено място] – Ж. Я. Я. и втора касационна жалба с идентично съдържание на първата, подадена от И. Т. И. – гл. юрисконсулт на Д. – Б., пълномощник на Агенция по заетостта [населено място], [улица], представлявана от Р. К. С. – изпълнителен директор по пълномощно №г. Касаторите считат, че решението на Административен съд Бургас е неправилно и необосновано, постановено при нарушаване на материалния закон ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 8875/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. М. Я. от [населено място], подадена чрез пълномощника му адвокат И. Д. от САК, против решение от 15.04.2010 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд – административно отделение, ІІІ-Б състав, с което по жалби на СДВР – Дирекция “Пожарна безопасност и спасяване – [населено място], и [фирма] – [населено място], е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на кмета на Столичната община – район “Л.”, с която е одобрено попълване на кадастралния план с границите на имоти пл. №гласно скица към констативния акт. С касационната жалба и писмените бележки от адв. Д. се поддържат доводи за недопустимост на съдебния акт поради това, че е постановен по недопустими жалби, а по отношение на имот пл. №1872 няма депозирана жалба. Алтернативно се твърди, че решението е незаконосъобразно поради нарушения на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 7430/2010 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], [улица], представлявано от управителя му В. Г. Р., чрез адв. К. П. Р., против решение от 29.03.2010 г., постановено по административно дело №г. на Софийския градски съд. Оплакванията са за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствени правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Повдигнатите оплаквания в касационната жалба са аналогични с тези пред първоинстанционния съд и се отнасят за характера на сключените договори. Отново се навеждат доводи за нищожност на оспорения административен акт, тъй като бил издаден от лице без необходимата материалноправна компетентност. Посочва се, че Софийският градски съд не се бил произнесъл по развитите в жалбата доводи досежно представените доказателства, че част от лицата, извършвали автомобилни превози за дружеството, са регистрирани като еднолични търговци. Ответникът – директорът на Дирекция “Обжалване ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6803/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Инспекция по труда, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Ямболския административен съд, с което е отменен отказ за издаване на административен акт с изх. №г. и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне съобразно дадените от съда задължителни указания. Развитите съображения за пороци на съдебното решение се свеждат до неправилно прилагане на чл. 154, ал. 1 АПК и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът С. Р. С. от [населено място] е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6586/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “Социално подпомагане Л., [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отменена издадената от касатора заповед №г. и делото е изпратено като преписка на административния орган за ново произнасяне при спазване на дадените задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Посочените пороци се свеждат до необоснованост и незаконосъобразност – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Т. Й. В. от [населено място] е оспорил касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на оспорване в производството пред ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.