Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4072/2010 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Административен регион “Изток” – [населено място] (поделение на [фирма] и самостоятелен работодател по смисъла на пар. 1, т. 1 от допълнителните разпоредби на Кодекса на труда), подадена от неговия процесуален представител по пълномощно Русин Й. Й., главен юридически директор на [фирма], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Спорът между страните е правен и е по въпроса прекратяването на трудовите правоотношения с 24 (според съдебното решение) или 27 (според оспорените предписания) работника и служителя, извършено на основание чл. 331, ал. 1 Кодекса на труда (КТ), е ли ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4235/2010 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. С. К. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ А състав, с което е отхъврлено искането (жалбата) му за нищожност на решение №г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК). Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. За да отхвърли искането на касационния жалбоподател да бъде обявена нищожност на посоченото решение на НЕЛК, Софийският градски съд е приел, че при издаването на това решение НЕЛК е действала в надлежен състав в съответствие с чл. 9, ал. 4 Правилника за прилагане на Закона за народното здраве, който към датата на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11119/2009 Производство по чл. 176 във връзка с чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място], направено в срока по чл. 176, ал. 1 АПК. От данните по делото е видно, че касационното производство по адм. дело №г. на Върховния административен съд, шесто отделение, е било образувано по касационна жалба на Х. Л. Х. от [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат С. С. от същия град, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], и по касационна жалба на директора на РУСО, подадена срещу същото решение на Пловдивския административен съд в частта, с която е оставено без уважение искането му за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. С решение №г. тричленен състав на Върховния административен съд, шесто отделение, се е произнесъл само по касационната жалба на Х. Л. Х.. По ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1956/2010 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (Р.) – [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт Д. В., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. Предмет на делото е била законосъобразността на заповед №г., с която касационният жалбоподател е наложил три санкции финансова неустойка на Многопрофилна болница за активно лечение (МБАЛ) – [населено място], която е структурно звено по чл. 3, ал. 3, б. д Правилника за устройството и дейността на В. академия (приет с ПМС №г., обн., ДВ, бр. 61/21.06.2002 г., с последващи изменения и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2497/2010 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена от управителя Р. Х. С. – П. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна, но по съображения, различни от изложените в нея. От данните по делото е видно, че със заповед №г. (на л. 10 от делото на АС-Ст. З.) директорът на Районна здравноосигурителна каса (Р.) – [населено място] е наредил да бъде извършена пълна финансова проверка на “Образцова аптека Стара планина 12” по изпълнението на договор №г. Такава проверка е била извършена от 12.08.2009 г. до 14.08.2009 г. и за резултатите от ...