Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4395/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по административно дело №г. Сливенският административен съд е отхвърлил жалбата на Й. С. Й. от [населено място], в качеството му на земеделски производител срещу Решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане №г. на началник отдел „К.” при РУСО” С., с което е разпоредено внасяне на сумата по съставения ревизионен акт за начет вх. №г. в размер общо на 1 382,26/хиляда триста осемдесет и две 0,26/ лева, от които 949,09 лева главница и 433, 17 лева лихви, начислени до 30.09.2009 г., за неправилно изплатени от оспорващия суми на Г. М. Й.., представляващи парични обезщетения за отглеждане на малко дете за периода от м.07.2007 г. до м.12.2007 г. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Й. С. Й. от [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 3230/2010 С решение от 17.12.2009 г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София град е отхвърлил жалбата М. Г. Ч. от С. против решение №г. на главния директор на СУ „Социално осигуряване и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 54ж, ал. 1 КСО, с което й е отказано правото на парично обезщетение за безработица. Против това решение на административния съд М. Г. Ч. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, което е формулирано и изложено в касационната жалба, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от административния съд, не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване в случая не е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 512/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. К. Х. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място], І състав. От цялостното съдържание на цитираната се извличат оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът директор на Териториално поделение на Националния осигурителен институт [населено място] не е взел отношение по спора. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място], І състав е отхвърлил жалбата на С. К. Х. от [населено място] срещу Решение №г. на директора ...