Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 640/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия, С. против решението от 27.07.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отменено нейно експертно решение №г. Моли решението на съда да се отмени като неправилно и спорът да се реши по същество, като жалбата на П. Р. Б. от Б. да се отхвърли като неоснователна. Ответната страна в касационното производство – П. Р. Б. от [населено място], обл. Пловдивска оспорва жалбата като неоснователна и настоява първоинстанционното решение да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд обсъди оплакването на касатора за неправилност на постановения съдебен акт по реда на чл. 39 ЗВАС и приема за установено следното: Касационната жалба е процесуално допустима, но неоснователна по същество. За да ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 7804/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане (Р.), област П. против решение на Пловдивския окръжен съд, постановено на 22.07.2004 г., с което е отменена негова заповед №г. за потвърждаване на заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане при [община] за отказ да се отпусне целева помощ за балнеолечение по чл. 22 Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (ППЗСП) на Е. К. У. и преписката върната за ново произнасяне. Касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС не са конкретизирани. От направените възражения съдът приема, че се изтъква основанието “необоснованост”. В съдебно заседание касаторът и ответникът – Е. К. У., редовно призовани, не се предсатвляват. От ответника е депозирано възражение по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 7866/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на М. П. Т. против решение №г., постановено Плевенския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на директора на РД “Социално подпомагане, [населено място] за потвърждаване на заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане, [населено място] за спиране на месечната й социална помощ, считано от 1.04.2004 г. Въведените касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС са за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствени правила. В съдебно заседание чрез упълномощения си представител моли да се отмени решението. Представена е писмена защита. Ответникът – РУ “Социално подпомагане, [населено място], редовно призован, не изпраща представител. От същия е депозирано възражение по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на ...