Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 6357/2005 С решение без дата по адм. д. №г. Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на ДКЦ “Е. – Цитомед, О. – П. против заповед №г. на директора на Районната здравно осигурителна каса /Р./ – П., с която на основание чл. 265, ал. 2, т. 5, б. б Н. 2003 се налага финансова неустойка на лечебното заведение в размер на 400 лв. за констатирани нарушения съгласно финансов протокол №г. Против това решение на градския съд ДКЦ “Е. – Цитомед, О. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по съществото на делото, но направената по този въпрос преценка от окръжния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 5104/2005 Производството е по чл. 33, ал. 2 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационен протест (наречен касационна жалба) на главния прокурор на РБ чрез процесуалния представител прокурор Е. Л., началник отдел “Правен” при ВКПпротив решение №г., постановено Софийски градски съд по адм. д.№г., с което се отменя решение №г. на НЕЛК в частта, с която е отменено решение №г. на ТЕЛК, [населено място] и вместо това е взето ново, като са отменени болнични листове №гласява нищожност на решение на НЕЛК №1451/17.12.2003 г. Искането е да се отмени решението като незаконосъобразно по отношение на болничен лист №1297336 като формално разгледано от съда; по отношение на болнични листове №№1297285, 1224924, 12249401(такъв няма), 3051722 и 4666150 поради нарушение на чл. 5, ал. 2 Наредба за експертиза на работоспособността (Н.) /отм./ и по отношение болничен лист 3363509 като частично отменен от съда без да бъдат изложени мотиви за това. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 6991/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба (наречена въззивна) на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане, [населено място] против решение на Кюстендилския окръжен съд, постановено на 26.04.2005 г. по адм. д.№г., с което е отменена негова заповед №г. за потвърждаване на заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане, [населено място] дол и върната преписката за ново произнасяне. Въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за необоснованост на решението. В съдебно заседание редовно призован, касаторът не се представлява. Ответникът – Л. А. Т. чрез упълномощения си представител – сина си К. Т. моли решението да се остави в сила. В качеството си на упълномощен представител на майка си Л. А. Т., жалбоподател пред първоинстанционния съд, К. Т. е подал частна жалба срещу резолюция на Кюстендилския окръжен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 4104/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане (Р.), [населено място] против решение №г., постановено Плевенския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменена негова заповед №г. за потвърждаване на заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане (Д “СП”), [населено място] и върната преписката на административния орган за ново произнасяне при спазване на дадените указания. Въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за нарушение на материалния закон. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество по посоченото ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 4023/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Д. К. М. против решение №г., постановено Варненския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУСО, [населено място], потвърждаващо разпореждане №г. на началник отдел “Пенсии” при РУСО, [населено място]. Въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за нарушение на материалния закон. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не изпращат представители. Касаторът е представил писмено изложение в подкрепа на жалбата си. От ответната страна – РУСО, [населено място] са депозирани писмени бележки за неоснователност на жалбата. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Излага съображения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и ...