Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 12002/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Кълвачева от [населено място] срещу решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд Пловдив, с което: 1. е отменено решение №год. на ръководителя на ТП на НОИ Пловдив, с което е отпусната пенсия за осигурителен стаж и възраст от 09.12.2014 год. по чл. 68, ал. 3 КСО като е определен индивидуален коефициент 0, 774 и преписката е върната в отменената част /т. 2 от решението на ТП на НОИ/ за ново произнасяне от органа; 2. е оставена без разглеждане жалбата на В. Кълвачева срещу решение №год. на ръководителя на ТП на НОИ Пловдив в частта му по т. 1, с което е отменено разпореждане №год. и производството по делото е прекратено и 3. е отхвърлена жалбата на лицето в останалата част от решението /по т. 3 от решението от 11.10.2017 год./. С касационната жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 11483/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 95, ал. 2 КСО. Образувано е по касационна жалба на М. Банков срещу решение №год. постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Пловдив. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на Териториално поделение на НОИ – Пловдив в писмено становище намира касационната жалба за неоснователна. Претендира направените по делото разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С решение №год. по адм. д. №год. Административен съд – Пловдив е отхвърлил жалбата на М. Банков против решение №год. на директора на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 12644/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №год. по административно дело №год. на Административен съд Пловидв е отменено решение №год. на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Пловдив и е оставена без разглеждане жалбата на К. Кацаров против задължителни предписания с изх.№год. издадени от контролен орган при ТП на НОИ Пловдив дадени на осигурителя „Красхим“ ЕАД. Така постановеното съдебно решение е оспорено с касационна жалба К. Кацаров. В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради неправилно приложение на материалния закон и процесуален закон, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосоновано. Счита, че К. Кацаров е бил задълженото лице да изпълни въпросните предписания, поради това същият има правен интерес от обжалването им. Претендира направените по делото разноски. Ответникът по касация – директорът на ТП на ...