Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 220/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на ЕТ“А.-Ц-Г. Дончев, седалище гр. София, подадена чрез пълномощника адвокат Н. Николова против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, в частта, с която е отхвърлена жалбата на търговеца да бъде прогласена нищожността на влязлото в сила разпореждане №г. на длъжностно лице по чл. 60, ал. 1 КСО, потвърдено с решение №г., издадено Директора на ТП на НОИ София град. Подадена е и частна жалба от ЕТ“А.-Ц-Г. Дончев против същото решение в частта, с която е отхвърлена жалбата на търговеца срещу решение №г., издадено Директора на ТП на НОИ София град, с което е отказано да бъде възобновено производството по издаване на влязлото в сила разпореждане №16975/31.07.2014 г. на длъжностно лице по чл. 60, ал. 1 КСО. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, без ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 173/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ гр. Добрич, подадена чрез юрисконсулт Л. Цонева против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Добрич. В касационната жалба се излагат се твърдения за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон- отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени съображения в жалбата се иска отмяна на същото и отхвърляне оспорването срещу административния акт. Ответникът – А. Махмуд, от [населено място], чрез адвокат М. Галева с писмен отговор оспорва касационната жалба. Претендира разноски за касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид доводите в жалбата и доказателствата по делото и при извършената служебна проверка на обжалваното решение ...