Шесто отделение

Решение №/..2018 по дело №/2017

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 732/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба на С. Ц. С., В. З. Л. и Р. З. Н. от [населено място], чрез упълномощените адвокати Ц. П. и Б. М., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата им, срещу експертно решение №г. на НЕЛК втори специализиран състав по сърдечно-съдови болести. Твърди се, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в жалбата, се иска решението да бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което да бъде отменен оспорения административен акт. Претендира се присъждане на направените разноски. Ответникът по касационната жалба – Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) – не изразява становище. Ответникът ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Тодор Тодоров

Решение №/..2018 по дело №/2017

Обществено осигуряване |

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 94/2017 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Й. П. Х., от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат С. К. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Габрово, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на директора на ТП на НОИ Габрово, с което на основание чл. 117, ал. 3 КСО и чл. 88, ал. 1, т. 2 и ал. 2 АПК е оставена без разглеждане жалбата му срещу Разпореждане №г. на Ръководителя на осигуряването за безработица в ТП на НОИ-РУ”СО” Габрово, и производството по делото е прекратено. В жалбата се поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че жалбата е подадена в срок. Иска се отмяна на решението и връщане преписката на административния орган за произнасяне по същество. Ответникът по касационната жалба ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Росен Василев

Решение №/..2018 по дело №/2017

Обществено осигуряване |

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1989/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Д. И. Д. от гр. [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Сливен, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Директор на ТП на НОИ – Сливен. Изложените съображения за необоснованост, неправилно прилагане на чл. 76 ППЗП /отм./ и пар. 63 ПЗР към ПМС №г., са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, гр. Сливен, е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна с правен интерес ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Румяна Папазова

Решение №/..2018 по дело №/2017

Предстои добавяне

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 5730/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Център [ЮЛ] срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София град, с което е отменено по жалба на Л. Г. Г. Решение №г. на директора на Център [ЮЛ] и е изпратена преписката на административния орган за ново произнасяне по заявление рег.№г. в съответствие с мотивите на решението Поддържат се оплаквания срещу решението като неправилно, поради нарушения на материалния закон, съдопроизводствените правила и и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Първоинстанционният съд е достигнал до неправилни изводи по отношение на медицинските становища и заключнието на съдебно-медицинската експертиза, върху които е базирано процесното решение №ги за лечение на заболяването. Не са съобразени и въведените с Директива 2011/24/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 09.03.2011 г. за упражняване правата на пациентите ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Любомир Гайдов

Решение №/..2018 по дело №/2017

Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 7247/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Управителния съвет на Националния институт на правосъдието (УС на НИП) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. Наведени са доводи за недопустимост на обжалваното решение, алтернативно за неправилност като постановено при неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се обезсилване на процесното решение като недопустимо, тъй като с него съдът е отменил акт, който не е издаден от административен орган и няма характер на административен акт, поради което не подлежи на съдебен контрол. Алтернативно касаторът иска да се отмени обжалваното решение и вместо него да бъде постановено друго по същество на спора, с която да се отхвърли жалбата. Прави се искане да не се присъжда адвокатско възнаграждение в полза на ответната страна, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2018 по дело №/2017

Обществено осигуряване |

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 1505/2017 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – гр. Шумен против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Шумен, с което е отменено по жалба на Й. Ж. Г. решение №г. на директора на ТП на НОИ гр. Шумен, с което е потвърдено Разпореждане №г. на Ръководител на осигуряване за безработица при ТП на НОИ- Шумен и преписката е върната на директора на ТП на НОИ – Шумен за ново произнасяне по жалбата на Й. Г. срещу разпореждане №г. на Ръководител на осигуряване за безработица при ТП на НОИ- Шумен, при съобразяване на задължителните указания по приложението на закона, дадени в мотивите на решението. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че след като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Росен Василев

Решение №/..2018 по дело №/2017

Обществено осигуряване |

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5729/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, гр. Пловдив, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменено решение №г. на Директора на ТП на НОИ – Пловдив и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, а административната преписка е изпратена на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 КСО при ТП на НОИ – гр. Пловдив за ново произнасяне по заявление с вх. №г. при спазване на дадените задължителни указания по тълкуване и прилагане на пар. 5 ПЗР КСО. Изложените съображения за неправилно прилагане на пар. 5, ал. 3 ПЗР КСО във вр. с чл. 19, ал. 2 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Румяна Папазова

Решение №/..2018 по дело №/2017

Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 10361/2017 Производство по чл. 145 и сл. от АПК във връзка с чл. 323, ал. 1 и чл. 314, ал. 7 във връзка с ал. 4 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Е. И. Д. – съдия в Софийски градски съд срещу решение по т. 4 от протокол №г. от заседание на СК на ВСС, с което по т. 4.1 СК на ВСС потвърждава наложеното със Заповед №г. на К. Т. – административен ръководител – председател на СГС, дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 1 ЗСВ – „забележка на Е. И. Д. – съдия в СГС. Жалбоподателят оспорва решението като незаконосъобразно поради неспазване на установената от закона форма, допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона – основания за оспорване по чл. 146, т. 3, 4 и 5 АПК. В жалбата и писмено становище към ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Любомир Гайдов

Решение №/..2018 по дело №/2017

Обществено осигуряване |

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДИМАНА ЙОСИФОВА по адм. дело № 8325/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ – София град против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ гр. София гард и е отменено разпореждане №г., на ръководителя по изплащане на обезщетенията и помощите и е изпратена преписката на ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите при ТП на НОИ София – град, който след изпълнение на указанията по тълкуването и приложението на закона, дадени с настоящото решение, следва да разпореди изплащане на обезщетение за временна неработоспособност поради общо заболяване на жалбоподателката за времето от 11.10.2016 г. до 21.10.2016 г. по болничен лист №[номер] серия Е-2016, в 14-дневен срок от влизане в сила на решението. В касационната жалба се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

Върховен административен съд

Решение №/..2018 по дело №/2016

Обществено осигуряване |

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 13681/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ София област срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София област. С решението е отменено Решение №г. на директора на ТП на НОИ София област, с което е отхвърлена жалбата на О. В. И. срещу Разпореждане №г. на Ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ София област и е върнато делото като преписка на ТП на НОИ София област за ново произнасяне при съобразяване на дадените в решението задължителни указания по прилагане на закона. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност и необоснованост на решението – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Допуснато е неправилно тълкуване и прилагане на маериалноправните разпоредби относно установяването на осигурителния стаж и доход на лицата. Игориран е фактът, че доказателствената сила ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Любомир Гайдов

<<< 1…800 801802803 804…1 809 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.