Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ДИМАНА ЙОСИФОВА по адм. дело № 8489/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл. 9 и чл. 11, ал. 2 ЗСП, вр. чл. 27, ал. 6 ППЗСП. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “Социално подпомагане – Ямбол против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Ямбол, с което е отменена издадената от касатора заповед №г., а делото е изпратено като преписка за ново разглеждане на молба декларация вх. №г., на Е. Е. И. и Дирекция “Социално подпомагане – Ямбол е осъдена да заплати разноски в размер на 110 лв. Изложените съображения за пороци на съдебното решение се свеждат до необоснованост и неправилно прилагане на материалния закон като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответницата по касация – Е. Е. И. от [населено място], обл. [област], оспорва жалбата чрез пълномощника адв. М.. В съдебно заседание се излагат подробни съображения ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 6571/2017 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Социално подпомагане гр. Пирдоп срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-област, VІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на решението, потвърждаване на оспорения административен акт и отхвърляне на жалбата. Ответницата М. В. Б. от гр. [населено място], моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С оспорения съдебен акт решаващият състав на Административен съд – София-област е отменил заповед №г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане гр. Пирдоп, в частта й за ...