Шесто отделение
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 6863/2017 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Ц. С. К. от [населено място], област [област] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, трето отделение, 46 състав. Изложени са съображения за ниски доходи, поради което касаторката моли да й бъде отпусната целева помощ за отопление. Ответникът – Директорът на Дирекция „Социално подпомагане – Младост” гр. София, чрез юрисконсулт С., моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С оспорения съдебен акт решаващият състав на Административен съд – София-град е отхвърлил жалбата на Ц. С. К. срещу заповед №г. на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8695/2016 Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 323 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Р. Х. К. – съдия в [населено място] съд, против решението на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, прието по т. 2 от протокол №г., с което й е наложено дисциплинарно наказание „забележка на основание чл. 308, ал. 1, т. 1 ЗСВ. Поддържат се доводи за незаконосъобразност на оспореното решение поради нарушения на административнопроцесуалните правила на чл. 310, ал. 1, чл. 318, ал. 3 и чл. 320, ал. 4 ЗСВ и неправилно прилагане на материалния закон. Ответникът Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет е оспорил жалбата в писмени бележки. Заинтересованата страна административният ръководител – председател на [населено място] съд е оспорил жалбата в писмено становище. Заинтересованата страна Инспекторатът към Висшия съдебен съвет е оспорил жалбата в писмени бележки. При извършената служебна проверка ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 12618/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – Монтана (ТП на НОИ), чрез процесуалния му представител юрисконсулт К. срещу решение №г. по адм. дело 351/2016 г. по описа на Административен съд Монтана. С решението е отменено като незаконосъобразно решение №г. на директора на РУ СО Районно управление „Социално осигуряване Монтана, с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя „Пенсионно осигуряване при РУСО Монтана, с което е оставено в сила разпореждане по протокол №г. на ръководителя на „ПО“ на ТП на НОИ Монтана, и е изпратена преписката на административния орган за издаване на нов административен акт, съгласно дадените в мотивите на решението указания. В жалбата са наведени доводи срещу първоинстанционното решение и се иска отмяната му. Неправилно е прието от съда, че изплатените на ответника по касация ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 9136/2016 Производство по чл. 208 и сл. АПК Образувано е по касационна жалба на Директора на Районната здравноосигурителна каса гр. Ямбол, чрез процесуалния му представител срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд Ямбол, с което е отменена по жалба на МБАЛ [фирма] – Писмена покана за възстановяване на получени суми без правно основание с изх.№г. на Директора на РЗОК Ямбол. С писмената покана е поканено лечебното заведение да възстанови получените суми по ИЗ №г. по КП №г. по КП №26/за ЗОЛ Т. М. П. – заплатена стойност на лечението 600 лв/, с мотив, че са получени без правно основание. КП са били заплатени по сключения между МБАЛ [фирма] и РЗОК Ямбол, Договор за оказване на болнична помощ по КП №280291/20.02.2015 г. В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на решението – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8495/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане (ДСП) – Младост срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София-град, с което е отменена негова заповед №г., с която е отказал на П. Р. К. отпускане на еднократна помощ по реда на чл. 16 Правилника за прилагане на Закона за социалното подпомагане (ППЗСП), и административната преписка е върната на административния орган за ново произнасяне при спазване на дадените задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона, изложени в мотивите на съдебното решение. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо-во и 3-то АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, се иска отмяна на решението на Административен съд – София-град и оставяне в сила на отменената с него ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.