Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИМАНА ЙОСИФОВА по адм. дело № 11710/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – София град е отхвърлил жалбата на Г. И. Ж.- Ч. от [населено място] срещу решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – София град, с което е отхвърлена жалбата на Г. Ж. – Ч. срещу отказа на инспектор по осигуряването ТП на НОИ – София град да завери осигурителен стаж и осигурителен доход в осигурителната книжка на лицето за периода 08.08.2013 г. до 31.12.2013 г., като неоснователна и е осъдил Г. И. Ж. -Ч. да заплати на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – София град, направените по делото разноски в размер на 350 лв. за юрисконсултско възнаграждение. Така постановеното решение е оспорено с ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4537/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по обща касационна жалба на д-р В. П. А., д-р Т. Д. М. и д-р Е. С. Р., чрез адв. Иванова, срещу решение №г. на Административен съд – София-град по адм. д. №г. С него е отхвърлена жалбата им срещу решение №г., издадено от директора на ТП на НОИ – София-град, с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО като неоснователна. Поддържат се доводи за неправилност на решението при наличието на отменителните основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК с искане за обезсилването му или при условията на алтернативност – отмяната на съдебния акт. Претендира се и присъждане на разноски. Ответникът – директорът на ТП на НОИ – София-град изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прави възражение за прекомерност на адвокатското ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 12447/2016 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на НОИ София-област срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-област, VІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответницата – С. И. М. от [населено място], [община], не е взела отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и процесуално е допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: С оспорения съдебен акт, решаващият състав на Административен съд – София-област е отменил решение №г. на директора на Териториално поделение на НОИ София-област, с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя ...