Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 2203/2015 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 26, ал. 2, т. 2 Закона за здравословни и безопасни условия на труд (ЗЗБУТ) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – [фирма], [населено място] при условията на вливане е трансформирал своята процесуална легитимация в [фирма], [населено място] изразява становище за неоснователност на същата. Посочва чрез своя процесуален представител адв. Картунова, че атакуваното първоинстанционно решение е правилно и моли да бъде оставено в сила. Отбелязва, че твърденията и оплакванията на касатора са неоснователни, защото не почиват на събраните по делото доказателства и не отчитат констатациите, направени в мотивите на съдебното ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 597/2016 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане – [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 42 Закона за интеграция на хората с увреждания (ЗИХУ), чл. 28, ал. 1 Правилника за прилагане на Закона за интеграция на хората с увреждания (ППЗИХУ) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – Д. Й. А. в качеството си на родител и законен представител на детето А. М. А., от [населено място], чрез адв. Христо Маргаритов изразява становище за неоснователност на същата. Претендира разноски за касационната инстанция. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че съдът е събрал необходимите доказателства за изясняване ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 13403/2015 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Й. П. М., от [населено място], област В. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Враца. Поддържат се оплаквания за неправилност. Ответникът по касационната жалба – директорът на Дирекция „Социално подпомагане – В. изразява становище за неоснователност на същата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че първоинстанционният съд правилно е приложил чл. 16, ал. 1 Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане съобразявайки, че жалбоподателят не отговаря на условията за подпомагане, тъй като за 2014 г. му е била отпусната еднократна социална помощ със заповед №г. на директора на ДСП-В., а за 2015 г. със заповед №г. на директора на ДСП – В.. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ...