Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 2059/2015 Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 42, ал. 10 Закона за интеграция на хората с увреждания /ЗИХУ/. Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция “Социално подпомагане К. село против решение №г. на Административен съд София град по адм. дело 0 10365/2014 г. С него се отменя заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане – К. село и решение №г. на директора на Р. С. град и върната преписката на органа за разрешаване на въпроса по същество. Ответникът, М. К. Близнашка като майка и законен представител на Ц. К. Близнашка взема становище за неоснователност на жалбата по съображения изложени и в писмен вид от процесуален представител – адвокат. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касацинната жалба. Върховният административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 1756/2015 Производство по реда на глава дванадeсета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 112 Закона за здравето /ЗЗ/. Образувано е по касационна жалба Н. И. Н. против решение №г. на Административен съд Пловдив по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му срещу Експертно решение №г. от Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/, очни болести с което на Н. е определено трайно намалена работноспособност от 38% пожизнено считано от 03.05.2004 г. Жалбата съдържа доводи неотносими към предмета на спора и се представят с нея доказателства неотносими към делото като от общото съдържание се извличат доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Ответникът, директорът на НЕЛК не се представлява и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 2650/2015 Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 405 Кодекса на труда /КТ/. Образувано е по касационна жалба от [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] с управител и представляващ Х. Х. А. чрез процесуален представител адвокат Р. Т. против решение №г. на Административен съд Бургас по адм. дело №г. в частта с която е отхвърлена жалбата им срещу предписания по т. 1 и т. 7в протокол №г. съставен от инспектори в Дирекция “Инспекция по труда. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие, необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Ответникът, Дирекция Инспекция по труда Б. не се представлява и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен ...