Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 15738/2014 Производство е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – [населено място] чрез юрисконсулт В. К., против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място]. С посоченото решение съдът е: 1) отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ – [населено място] и измененото/потвърдено с него разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица, и 2) върнал преписката на ръководителя на осигуряването за безработица при същото ТП на НОИ за ново произнасяне съобразно указанията за тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението. Ответникът – В. И. В., чрез адв. М. Х. М., оспорва жалбата с писмена защита. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, шесто отделение, преценява касационната жалба за допустима като подадена в срок и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 13658/2014 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Н. Б. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място]. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – директора на Териториално поделение на НОИ – [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. П. е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд – [населено място], е отхвърлил жалбата на Г. Н. Б. от [населено място] решение №г. на директора Териториално поделение на НОИ – [населено място], и потвърденото с него разпореждане №5001183820546/24.01.2014 г. на длъжностното ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 12293/2014 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Г. И. Д. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], 5-и състав, в частта му, с която жалбата е била отхвърлена. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът – директорът на Териториалното поделение на НОИ – [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество, е основателна. С решение №г. по адм. дело №г., в обжалваната му част, Административният съд – [населено място], 5-и състав, е отхвърлил оспорването на Г. И. Д. от [населено място] срещу решение ...