Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 13287/2014 Производството е по реда чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на И. П. К., от [населено място], против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на Директора на ДСП – П., с която е отказана социална месечна помощ. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, директорът на ДСП – П., чрез процесуалния си представител юрисконсулт, е изразил становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на И. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 13031/2014 Производството е по реда на глава дванадесета чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от [фирма]/ в несъстоятелност/, ЕИК[ЕИК] [населено място] [улица], подадена от синдика И. Т. против решение №год. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против експертно решение №год. от зас.179 на Националната експертна лекарска комисия. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът Н. Н. П. е изразила становище за неоснователност на оплакванията. Останалите ответници не са изразили становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 12670/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. И. И., от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд Русе, с което е отхвърлена жалбата на Р. И. И. против Заповед №г. на Директора Р. – Р., с която е отказано вписването й в Регистъра на утвърдени приемни семейства. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК-нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на решението и присъждане на направените разноски. Ответникът-Регионална дирекция социално подпомагане-Р. чрез пълномощника си старши юрисконсулт Б. Б. оспорва жалбата. В писмен отговор по жалбата се излагат подробни съображения за правилност на решението. Претендират се присъждане на разноски за настоящата инстанция. Представен е списъка на разноските. В съдебно заседание страните, ...