Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушава ли регистрацията на марката „ЧЕРВЕНА ЗОНА“ обществения ред или добрите нрави по смисъла на чл. 11, ал. 1, т. 6 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО)?
Явява ли се регистрацията на марката „ЧЕРВЕНА ЗОНА“ въвеждаща в заблуждение потребителите относно естеството, качеството или предназначението на стоките и услугите, обозначавани с нея, съгласно чл. 11, ал. 1, т. 7 ЗМГО?
Допустимо ли е изключителното право върху марка, съдържаща нормативно въведено и общоупотребявано понятие, да бъде противопоставяно на държавни и общински органи при изпълнение на публичноправни функции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 171, т. 5, б. б, предл. второ ЗДвП за прилагане на принудителна административна мярка спрямо процесния автомобил?
Паркиран ли е процесният автомобил по начин, който създава опасност или прави невъзможно преминаването на другите участници в движението?
Допуснати ли са нарушения от страна на административния орган и първоинстанционния съд при преценката на доказателствата и при формирането на изводите относно законосъобразността на ПАМ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да издаде заповед за анулиране на изпит за придобиване на правоспособност за управление на МПС при установяване на неистински документ?
Представлява ли използването на неистински официален документ основание по чл. 56, ал. 1, т. 1 от Наредба №38/16.04.2004 г. за задължително анулиране на резултатите от проведения изпит?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на съда при преценката и обсъждането на доказателствения материал по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли писмото на началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“ индивидуален административен акт, подлежащ на обжалване?
Допустимо ли е оспорването на уведомително писмо, което не създава права или задължения за адресата?
Кои са процесуалните възможности за защита на лицето при отнемане и задържане на свидетелство за управление на моторно превозно средство от административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при постановяване на решението и осъществена ли е пълна фактическа и правна проверка на оспорения административен акт?
Правилно ли са квалифицирани от административния орган установените нарушения като „нередности“ по смисъла на чл. 70 ЗУСЕФСУ и съответстват ли те на изискванията на приложимото национално и европейско законодателство?
Допустимо ли е прилагането на скала на единни ставки за финансови корекции при липса на точно определим реален финансов ефект и съответства ли това на принципите, залегнали в практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е противоречие между регистрацията на словната марка „СИНЯ ЗОНА“ и понятието „обществен ред“ по смисъла на чл. 11, ал. 1, т. 6 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО)?
Явява ли се използването на регистрираната марка „СИНЯ ЗОНА“ подвеждащо за потребителите с оглед на установеното нормативно съдържание на понятието „синя зона“ и води ли то до заблуда по смисъла на чл. 11, ал. 1, т. 7 ЗМГО?
Допустимо ли е предоставянето на изключително право върху термин, въведен с подзаконови нормативни актове като част от публичноправната уредба в областта на организацията на движението и паркирането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Били ли са обсъдени и установени от съда всички релевантни факти и обстоятелства, имащи значение за правилното решаване на спора?
Изложил ли е съдът собствени мотиви и правни изводи относно твърдените нарушения и приложимите материалноправни норми?
Извършил ли е съдът пълна и обоснована преценка на доказателствата по делото, включително обсъждане на всички доводи и възражения на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се отказът за прекратяване на регистрацията на автомобил индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Съответства ли издаденият отказ на административния орган на изискванията за законосъобразност по чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, включително относно посочване на правно основание?
Допуснал ли е административният орган процесуални нарушения, като не е дал възможност за отстраняване на нередовности в заявлението за дерегистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите предпоставки за замяна на чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно средство с българско, без полагане на изпит, съгласно чл. 162, ал. 4 ЗДвП?
Може ли административният орган да откаже подмяна на свидетелство въз основа на изисквания за стаж и притежание на други категории, извън предвидените в чл. 162, ал. 4 ЗДвП?
Съответства ли руското свидетелство за управление на моторно превозно средство на изискванията на приложение 6 към Виенската конвенция за пътното движение от 1968 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е било съществено процесуално нарушение от страна на административния орган при издаване на акта, поради липса на конкретни фактически основания и мотиви в съответствие с чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 276, ал. 1, т. 16 ЗПФИ от страна на административния орган при липса на конкретизация на нарушените норми и връзка с фактическите констатации?
Обоснован ли е изводът на първоинстанционния съд относно законосъобразността на административния акт при наличие на непълнота и неяснота относно правните и фактическите основания за прилагане на принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.