Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за прилагането на принудителни административни мерки при извършване на обществен превоз на пътници без изискуемите лиценз или удостоверение?
Явява ли се превозът на пътници със собствен автомобил срещу възнаграждение дейност, попадаща в обхвата на понятието „обществен превоз на пътници“ по смисъла на Закона за автомобилните превози?
Допустимо ли е използването на писмени обяснения на пътник, дадени пред административен орган, като доказателство за наличие на уговорено заплащане при административнонаказателно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки, при които бенефициерът може да бъде определен като адресат на акт за финансова корекция, въпреки че нарушението е извършено от негов партньор?
Отговаря ли поставеното от възложителя условие за предишен опит единствено със сгради с обществено предназначение на изискванията на Закона за обществените поръчки относно недопускане на необосновано ограничаване на конкуренцията?
Може ли липсата на изрично посочване в обявлението на прилагане на реда по чл. 181, ал. 2 ЗОП да обоснове наличие на нередност, съгласно т. 11 от Приложение №1 към Наредбата за нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 3 АПК поради липсата на изрично посочен адресат в разпоредителната част на административния акт?
Ясно и обосновано ли е определен размерът на финансовата корекция, наложена върху допустимите разходи по договора, съгласно приложимото право и съдържанието на административния акт?
Допуснато ли е нарушение на чл. 2, ал. 5 ПМС №160/2016 г. във връзка с чл. 50, ал. 2, т. 2 ЗУСЕФСУ чрез неправилно разделяне и възлагане на обществени поръчки, и правилно ли е квалифицирана нередността съгласно Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за заличаване на регистрация на марка съгласно чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО и какво е значението на последващото отпадане на една от тях?
Как се прилага принципът на установяване на правната истина по чл. 7 и чл. 142, ал. 2 от АПК при промяна на фактическата обстановка след издаване на административен акт?
При какви условия съдът има право да се произнесе по същество на административен спор и да не връща преписката на административния орган за ново произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нормативно установено изискване прогнозната стойност на поръчката да представлява максимално допустим праг за подаване на оферти?
Може ли предоставянето на само една валидна оферта в процедура по избор на изпълнител да се приеме като нарушение на принципа на икономичност?
Установена ли е нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ при липса на доказателства за обичайна пазарна цена на услугата и при реализиране на дейности съгласно одобрения проект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на процесната газова инсталация – промишлена или сградна, с оглед на легалните дефиниции и доказателствата по делото?
Допустимо ли е съдът да възприеме заключението на вещото лице по въпрос с преобладаващо правен характер, без сам да направи правен анализ и да обсъди относимите доказателства?
Законосъобразно ли е отказът на органа по технически надзор да завери инвестиционния проект поради неизпълнение на изискванията на НУБЕПРГСИУПГ, включително по отношение на начина на свързване на медните тръби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Включени ли са всички кумулативни предпоставки по чл. 36, ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 12, ал. 4 от ЗМГО за заличаване на регистрацията на марка въз основа на по-ранна нерегистрирана марка?
Установено ли е фактическото и непрекъснато използване на нерегистрираната марка от притежателя ѝ в търговската дейност на територията на Република България в релевантния период?
Налице ли е степен на сходство между сравняваните марки и означаваните от тях стоки, която създава вероятност от объркване у потребителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли непредвидени обстоятелства, свързани с пандемията COVID-19, които да обосновават законно изменение на срока за изпълнение на обществена поръчка по реда на чл. 116, ал. 1, т. 3 ЗОП?
Налице ли е съгласуване на волите между възложител и изпълнител относно удължаването на срока по договора, което да е доказано с допустими писмени доказателства, съгласно практиката на Съда на ЕС?
Допуснато ли е съществено изменение на договора по смисъла на чл. 116, ал. 5 ЗОП, което би могло да представлява нередност по т. 23, б. а от Приложение №1 към Наредбата за нередностите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли липсата на вписана дата и номер в електронния административен акт нарушение на изискванията за форма по чл. 59, ал. 2, т. 8 от АПК и води ли това до неговата незаконосъобразност?
Налице ли е валиден административен акт по отношение на посочен адресат, когато в съдържанието му се съдържат достатъчно данни за идентификация на бенефициера и за упражняване на правото му на участие и защита?
Обоснована ли е от страна на административния орган констатацията за нарушение на принципите на икономичност и ефикасност при определяне на финансова корекция по чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли нормативно изискване административният орган да установи точния размер и основанието на публичните задължения на притежателя на лиценз при постановяване на заповед за отнемане на лиценза?
Необходимо ли е наличието на конкретен минимален размер на публичните задължения, за да бъде приложима материалноправната предпоставка за отнемане на лиценза по ЗЧОД?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на административния орган при издаването на оспорената заповед, които да обосноват нейната незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.