Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е надлежният ответник в съдебно производство, оспорващо административен акт, издаден в рамките на програма „Околна среда 2021 – 2027 г.“?
Допустимо ли е първоинстанционното производство, когато е проведено с ненадлежно конституиран ответник?
Задължен ли е съдът да извърши проверка на законосъобразността на административния акт на всички основания по чл. 146 АПК при новото разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от включването в техническата спецификация на конкретни търговски марки и модели продукти без възможност за предлагане на еквивалентни решения, и противоречи ли това на принципите на равнопоставеност и свободна конкуренция при възлагане на обществена поръчка?
Допустимо ли е изискването участниците в обществената поръчка да разполагат със сервизна база в определени географски райони към момента на подаване на офертата, и представлява ли това ограничително и незаконосъобразно условие за участие?
Съвместима ли е националната правна уредба относно определяне на нередности и прилагане на финансови корекции с тълкуването на разпоредбите на Регламент (ЕС) №1303/2013, дадено от Съда на Европейския съюз по дело С-175/23?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към методиката за оценка на офертите по показателите П1 и П2 съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 7 ЗОП и предоставя ли тя достатъчна яснота и обективност при оценяване?
Може ли използваните в методиката оценки да се приемат за нарушаващи принципите на равнопоставеност и прозрачност при възлагане на обществените поръчки, доколкото се твърди, че точките се присъждат въз основа на пълнотата на информацията, а не на качеството на предложението?
Представлява ли методиката за оценка нарушение на чл. 70, ал. 5 ЗОП и чл. 33, ал. 1 ППЗОП, като се има предвид дали избраните показатели (П1 и П2) водят до неограничена свобода на избор и нарушават ли реалната конкуренция между участниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се определя началният момент и продължителността на давностния срок при установяване на нередности, свързани с многогодишни програми по Регламент №2988/95?
Допустимо ли е бенефициерът да поставя изисквания във възлагателната процедура, които ограничават конкуренцията и нарушават принципите за пропорционалност и недопускане на неоправдани ограничения, съгласно ЗУСЕФСУ и ПМС №160/2016 г.?
Законосъобразно ли е използването на методика за оценка на офертите с неясни критерии и без конкретни указания за присъждане на точки, което води до нарушаване на принципите на прозрачност и равнопоставеност в процедурата по възлагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната квалификация административният акт за издаване на дубликат на свидетелство за управление на моторно превозно средство съгласно чл. 21, ал. 1 или ал. 3 от АПК?
Следва ли съдът служебно да събира информация за международноправните отношения и правния режим на чуждестранни официални документи (като СУМПС), когато това е от значение за законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното качество на „Пътнически превози“ ЕООД – Сливен при провеждане на обществената поръчка и може ли той да бъде носител на отговорност за финансови корекции вместо бенефициера?
Допустимо ли е извършване на последваща проверка и определяне на нова финансова корекция от ръководителя на УО при липса на влязъл в сила административен акт със същия предмет и между същите страни?
Съответства ли на материалноправните разпоредби определената финансова корекция при твърдяно нарушение на чл. 2, ал. 2 и чл. 59, ал. 2 ЗОП относно критериите за подбор в документацията на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Допустим адресат на акта за определяне на финансова корекция ли е Община Враца и законосъобразно ли е наложена корекцията на нея за нарушение, извършено от "Тролейбусен транспорт - Враца" ЕООД при възлагане на обществена поръчка.
Притежава ли "Тролейбусен транспорт - Враца" ЕООД качеството на бенефициер по проекта въпреки обозначаването му като „партньор“ в административния договор за безвъзмездна финансова помощ, както и каква е отговорността му за финансовата корекция по отношение на управляващия орган според договора и условията за кандидатстване.
Осъществено ли е преразпределяне на отговорността за финансова корекция чрез партньорско споразумение и гарантирано ли е право на участие на отговорния бенефициер в процедурата по определяне или оспорване на наложената финансова корекция.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на принципа на икономичност при избор на изпълнител, когато една от събраните оферти надвишава прогнозната стойност, но отговаря на техническите изисквания?
Допустимо ли е административният орган да приеме наличие на нередност по чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ само въз основа на несъответствие между офертната цена и прогнозната стойност, без да установи по-изгодна оферта?
Задължен ли е съдът да обсъжда друга правна квалификация на евентуално нарушение, различна от тази, посочена в оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой орган е компетентен да издаде отказ за специално ползване на пътя чрез експлоатация на рекламно съоръжение?
Допустимо ли е мотивите към отказ за издаване на разрешение за специално ползване на пътя да бъдат изложени в допълнителен акт, последващ първоначалния административен акт?
Следва ли при подновяване на разрешение за специално ползване на рекламно съоръжение да се прилагат правните норми, действащи към момента на издаване на първоначалното разрешение или тези, действащи към момента на новото произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за прилагането на принудителни административни мерки при извършване на обществен превоз на пътници без изискуемите лиценз или удостоверение?
Явява ли се превозът на пътници със собствен автомобил срещу възнаграждение дейност, попадаща в обхвата на понятието „обществен превоз на пътници“ по смисъла на Закона за автомобилните превози?
Допустимо ли е използването на писмени обяснения на пътник, дадени пред административен орган, като доказателство за наличие на уговорено заплащане при административнонаказателно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.