Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е абсолютното основание за отказ за регистрация на марка по чл. 11, ал. 1, т. 4 ЗМГО, когато заявеният знак се състои от описателно словосъчетание, указващо характеристиките на услугите?
Притежава ли заявената марка отличителен характер по смисъла на чл. 11, ал. 1, т. 2 ЗМГО, като е способна да изпълнява основната функция на марката – да обозначи търговски произход на услугите?
Налице ли е приложимост на изключението по чл. 11, ал. 2 ЗМГО, с оглед представените доказателства за придобита отличителност на марката в резултат на използването ѝ преди датата на заявяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой орган е компетентен да одобри окончателен проект за актуализация на Генерален план за организация на движението (ГПОД) съгласно действащата нормативна уредба – кметът на общината или Общинският съвет?
Представлява ли решението на Общинския съвет за одобряване на окончателен проект за актуализация на ГПОД нормативен административен акт или индивидуален административен акт?
Допустимо ли е съдебното производство по оспорване на решението на Общинския съвет, с оглед характера на акта и твърденията за липса на подлежащ на оспорване административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържа ли изискването на възложителя в условията за кандидатстване ограничително условие чрез необходимостта от легализирана диплома за чуждестранно образование?
Следва ли признаването на чуждестранно образование да бъде извършено на етапа на кандидатстване или на по-късен етап от процедурата?
Съответства ли техническата спецификация на възложителя на задължителните изисквания, предвидени в Наредбата за общите изисквания към информационните системи, регистрите и електронните административни услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на професионален опит и съответствие с критериите за подбор от страна на участници в процедури за обществени поръчки, когато те участват в неперсонифицирани обединения?
Допуска ли се неправомерно отстраняване на участник от процедура за възлагане на обществена поръчка при наличие на доказателства за изпълнение на сходни дейности от водещия партньор в обединение?
Законосъобразно ли е определянето на финансова корекция от управляващия орган при наличие на нарушение, свързано с неправомерно отстраняване на участник в обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда при изпълнение на задълженията му по чл. 172а, ал. 2 АПК?
Може ли несъответствието или непълнотата в техническото предложение да се квалифицира като нарушение на чл. 107, т. 2, б. а) ЗОП във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОП?
Представляват ли изискванията, включени в методиката за оценка на офертите, „условия за изпълнение на поръчката“ по смисъла на пар. 2, т. 58 от Допълнителните разпоредби на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 116, ал. 1, т. 3 ЗОП при сключване на допълнително споразумение, с което се изменя стойността на договора?
Съществуват ли обстоятелства, които могат да се квалифицират като „непредвидени“ по смисъла на §2, т. 27 от Допълнителните разпоредби на ЗОП, обосноваващи процесното изменение на договора?
Допуснал ли е съдът нарушение при тълкуването и прилагането на материалния закон, като е приел, че е налице нередност, обосноваваща финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за автоматично връщане на отнетото разрешение и иззетите огнестрелни оръжия при отпадане на основанието за отнемането им?
Следва ли административният орган да извърши преценка за наличие на други основания за отказ по чл. 58, ал. 1 ЗОБВВПИ преди да уважи искане за връщане на отнето разрешение?
Съставляват ли заявените от лицето основания – като наличие на имоти в райони с висока престъпност и пренасяне на парични средства – основателна причина за издаване на разрешение за огнестрелно оръжие по смисъла на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой икономически оператор следва да носи отговорност за възстановяване на финансовата корекция по договор за безвъзмездна финансова помощ, когато обществената поръчка е възложена от друго лице, но бенефициер е Министерството на здравеопазването?
Нарушава ли принципите на равнопоставеност, недопускане на дискриминация и свободна конкуренция изискването в документацията за обществена поръчка участниците да бъдат вписани единствено в българския Централен професионален регистър на строителя, без да се допуска еквивалент от държава членка на ЕС?
Представлява ли липсата на удостоверение от Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“, обхващащо целия период до сключване на договора с изпълнителя, нарушение на ЗОП, водещо до недостатъчна документална проследимост и непрозрачно възлагане на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се тълкува и прилага понятието „отделен вид работи“ в контекста на техническата спецификация и документацията по обществената поръчка, и достатъчно ясно ли е дефинирано то за целите на оценка на офертите?
Създават ли заложените изисквания към участниците за представяне на описание на дейности, поддейности и отделни видове работи, както и за ресурсна обезпеченост, неясноти и противоречия, които ограничават конкуренцията и нарушават принципите на ЗОП?
Допустимо ли е възложителят да включи в документацията за участие условия за изпълнение на поръчката, които фактически функционират като критерии за подбор или основания за отстраняване, без това да е изрично формулирано като такова в административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се определя началният момент и продължителността на давностния срок при установяване на нередности, свързани с многогодишни програми по Регламент №2988/95?
Допустимо ли е бенефициерът да поставя изисквания във възлагателната процедура, които ограничават конкуренцията и нарушават принципите за пропорционалност и недопускане на неоправдани ограничения, съгласно ЗУСЕФСУ и ПМС №160/2016 г.?
Законосъобразно ли е използването на методика за оценка на офертите с неясни критерии и без конкретни указания за присъждане на точки, което води до нарушаване на принципите на прозрачност и равнопоставеност в процедурата по възлагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.