Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са границите на оперативната самостоятелност на възложителя при определяне на критериите за подбор в процедура за възлагане на обществена поръчка?
Съответстват ли поставените изисквания за притежание на сертификат за управление на качеството ISO 9001:2015 с конкретен обхват на предмета на обществената поръчка на принципите и изискванията, заложени в Закона за обществените поръчки?
Представлява ли ограничаването на участието на икономически оператори чрез изискване за сертификат с определен обхват нарушение на правилата за конкуренция и законосъобразност съгласно ЗОП и приложимата наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално използване на международно регистрирана марка на територията на Република България за конкретни стоки от различни класове по МКСУ?
Могат ли стоки, принадлежащи към други класове или представляващи компоненти и принадлежности, да се считат за доказателство за използване на марката за всички стоки, за които тя е регистрирана?
Допустимо ли е съдът да постанови решение въз основа само на едно експертно заключение, без да обсъди останалите доказателства и становища по делото, и без да излага конкретни мотиви за правните си изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществено ли е нарушение на чл. 59, ал. 2, изр. 2 във връзка с чл. 2, ал. 2 от Закона за обществените поръчки при поставяне на изискване за наличие на експерт ландшафтен архитект с конкретна образователна квалификация?
Представлява ли това нарушение нередност по смисъла на т. 11, б. б от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности, която обосновава налагане на финансова корекция?
Пропорционално ли е поставеното изискване към предмета, стойността и сложността на обществената поръчка и съответства ли то на принципите за лоялна и свободна конкуренция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната квалификация на представянето на розовите домати с невярна информация за произхода им и представлява ли това заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 ЗЗП?
Допустимо ли е търговец да използва рекламни съобщения и етикети с посочен произход на стока, когато действителният произход се различава, и каква е отговорността му при наличие на разминаване?
Отговаря ли съдебният акт на изискванията за компетентност, форма и законосъобразност при издаването на заповедта за установяване на нелоялна търговска практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение въз основа на нови писмени доказателства, възникнали след приключване на устните състезания по делото?
Явява ли се представената съдебно-химическа експертиза ново и съществено доказателство за установяване на факта на управление на МПС след употреба на наркотични вещества?
Налице ли са предпоставки за отмяна на влязло в сила съдебно решение, отменящо заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. б ЗДвП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са правните основания и последиците от възлагането на финансова корекция върху Община град Добрич като единствен бенефициер по административния договор за безвъзмездна финансова помощ, въпреки че обществената поръчка е проведена от партньорска организация?
Нарушава ли се принципът на равен достъп и конкуренция при формулиране на технически спецификации, когато не са конкретизирани съществени елементи от предмета на поръчката, и дали това води до незаконосъобразност на установената нередност?
Представлява ли изискването за наличие на оторизиран от производителя сервиз на територията на Република България необосновано териториално ограничение, което нарушава правилата за конкуренция и дискриминира участници в процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съгласувана воля между възложител и изпълнител за изменение на срока за изпълнение на договора за обществена поръчка при липсата на изрично писмено споразумение?
Представляват ли актове образец 10 и образец 11 писмени доказателства, от които може да се извлече воля на страните за изменение на договора, съгласно изискванията на чл. 116 ЗОП?
Правилно ли е определена финансовата корекция по т. 23, б. а от Приложение №1 към Наредбата за посочване на нередности при липса на доказателства за съществено изменение на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се тълкува изискването за наличие на най-малко две съпоставими оферти при провеждане на процедури за възлагане от бенефициери по оперативни програми, финансирани със средства от Европейския съюз?
Представлява ли нарушение на принципа на икономичност сключването на договори по процедури, при които са представени оферти, надвишаващи максималния праг, посочен в приложение към административния договор за безвъзмездна финансова помощ?
Допустимо ли е налагане на финансова корекция по реда на чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ при липса на конкретен и обоснован анализ от административния орган относно нарушаване на принципите за добро финансово управление, в частност – принципа на икономичност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Правилно ли е първоинстанционният съд да конституира като заинтересовани страни лица, за които оспореният административен акт е неблагоприятен и които не са подали жалба срещу него?
Допустимо ли е постановяването на съдебно решение с участието на ненадлежни страни, които не са имали право на участие в първоинстанционното производство?
Може ли съдебното решение да бъде предмет на инстанционен контрол, когато няма подадена жалба от страна, за която решението е неблагоприятно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как следва да се изчислява крайната оценка на проектите – като средна аритметична стойност от индивидуалните оценки и служебната оценка или като сбор от всички дадени оценки?
Съответства ли прилаганият алгоритъм за изчисление на средната оценка на изискванията на Закона за филмовата индустрия и Правилника за прилагане на Закона?
Нарушени ли са законовите изисквания относно състава на националната художествена комисия, поради липсата на представител от групата на актьорите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.