Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли нарушение на задължителните правила за информация и комуникация по проект, съфинансиран от Европейския съюз, във връзка с провеждането на публични събития?
Спазени ли са договорните и нормативни задължения на бенефициера по отношение на популяризирането на проекта и предоставянето на информация на обществеността?
Основателно ли е наложеното административно решение за финансова корекция в размер на 2% от помощта поради предполагаемо нарушение на правилата за видимост и публичност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е директорът на Областно пътно управление – София да издава откази за издаване или преиздаване на разрешения за специално ползване на републикански пътища?
Издаден ли е административният акт от надлежно оправомощен орган съгласно изискванията на Закона за пътищата и подзаконовата нормативна уредба?
Налице ли е основание за прогласяване на оспорения административен акт за нищожен поради липса на компетентност на органа, който го е издал?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният ефект от включването на ДДС в договорната цена при обществена поръчка, когато изпълнителят не е регистриран по ЗДДС?
Представлява ли заплащането на цена с включен ДДС на нерегистриран по ЗДДС изпълнител нарушение на принципа на икономичност и добро финансово управление съгласно Регламент (ЕС) 2018/1046?
Налице ли е нередност, която обосновава налагането на финансова корекция по смисъла на Наредбата за посочване на нередности при финансиране със средства от Европейските фондове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите доказателства, които кандидатът следва да представи, за да удостовери качеството си на работодател съгласно условията за кандидатстване и Кодекса на труда?
Следва ли административният орган да уведоми кандидата изрично за липсващи документи или доказателства преди издаване на отказ за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила и правото на защита на кандидата при постановяване на отказа за финансиране от управляващия орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от определянето на пределни стойности за отделните позиции в обществената поръчка и нарушава ли това принципите на конкуренция и равнопоставеност съгласно Закона за обществените поръчки?
Отговаря ли методиката за оценка на офертите на изискванията на Закона за обществените поръчки и достатъчно ли е конкретизирана от административния орган, за да позволи съдебен контрол върху твърдяното нарушение?
Може ли поведението на възложителя по отношение на избора на изпълнител да се квалифицира като нарушение на чл. 107, т. 2, б. а от ЗОП и съответства ли правната квалификация на административния орган на фактическите обстоятелства по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на съюза „и“ в текста на отметката „Важно“ от Насоките относно кода на основна и допълнителна икономическа дейност и при какви условия следва да се счита, че кандидатът е недопустим?
Относими ли са отметките „Важно“ след точка 5 от раздел 8.2 на Насоките към цялото съдържание на раздел 8.2, включително и към точка 4, касаеща недопустимостта поради икономическа дейност съгласно КИД-2008?
Възможно ли е кандидат, който осъществява както допустима основна, така и недопустима допълнителна икономическа дейност съгласно КИД-2008, да бъде допуснат до финансиране по процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли "Градски транспорт - Перник" ЕООД качеството на бенефициер по проекта, въпреки че е наименован „партньор“, и какво е значението на това за определянето на отговорността за финансовата корекция?
Как и от кого се носи отговорността за наложената финансова корекция съгласно Административния договор за безвъзмездна финансова помощ и Условията за кандидатстване по програмата?
Осигурено ли е участие на отговорния за корекцията бенефициер в производството по определяне или оспорване на финансовата корекция, в случай че е налице преразпределение на отговорността чрез партньорско споразумение и предвидена солидарна отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението на липсата на административната преписка за възможността първоинстанционният съд да извърши самостоятелна преценка на фактическите основания на административния акт?
Какви са процесуалните последици от представянето на административната преписка едва в касационното производство?
Може ли касационната инстанция да извърши проверка за законосъобразност на административния акт при липса на фактически установявания в решението на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Кой е надлежният адресат на акта за финансова корекция при наличие на сключено партньорско споразумение между няколко общини-бенефициери по административен договор за безвъзмездна финансова помощ?
Следва ли отговорността за финансови корекции, наложени за нарушения в обществена поръчка, проведена от една от общините-партньори, да бъде разпределена между всички партньори съгласно вътрешните договорености по споразумението?
Допустимо ли е възлагането на финансова отговорност на икономически оператор, който не е извършил нередността, но е страна по партньорското споразумение и има задължения по изпълнението на проекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е надлежният адресат на заповедта за прилагане на принудителна административна мярка, когато мярката е насочена спрямо превозно средство, което не е собственост на водача?
Допустимо ли е оспорване на административен акт от лице, което не е засегнато от акта и не е адресат на принудителната административна мярка?
Какво е правното значение на несъответствието между посочените правни основания в обстоятелствената и диспозитивната част на административен акт за неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.