Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е визуално, фонетично и смислово сходство между заявената марка „НО-СПАЗМ NO-SPAZM“ и по-ранната марка „NO SPA“?
Установена ли е идентичност между стоките от клас 05, за които са заявени съответно по-ранната и оспорената марка?
Съществува ли вероятност за объркване на потребителите по смисъла на чл. 12, ал. 1, т. 2 ЗМГО, включително възможност за свързване на заявената марка с по-ранната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правен интерес от оспорването на административен акт, когато предоставянето на средства по съответната процедура е преустановено в хода на висящото съдебно производство?
Какво е правното значение на прогласената нищожност на ревизионния акт, послужил като основание за административния отказ?
Налице ли са били неизпълнени публични задължения по чл. 162, ал. 2, т. 1 и 7 от ДОПК към релевантния момент, които да обосноват недопустимост на кандидата съгласно критериите по т. 11.2, б. „й” от условията за кандидатстване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В съответствие ли е определянето на показателя „ПИС“ в методиката за оценка с изискванията на чл. 70, ал. 5 и ал. 7 от ЗОП, включително относно яснота, обективност и възможност за съпоставимост на офертите?
Съответстват ли изискванията към експертите от екипа на участника на предмета на обществената поръчка и допустимите критерии, определени в ЗОП?
Представлява ли методиката за оценка нарушение на принципите за равнопоставеност и свободна конкуренция, установени в чл. 2, ал. 1 и ал. 2 от ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли нарушение на съдопроизводствените правила, което да обосновава отмяна на съдебното решение?
Правилно ли е приложен материалният закон при преценката за наличие на нарушение, обосноваващо финансова корекция?
Представлява ли наличие на свързаност между оферентите по смисъла на Търговския закон автоматично нарушение на принципа на икономичност при изразходване на безвъзмездни средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какво е правното значение на качеството „бенефициер“ по смисъла на член 2, точка 10 от Регламент №1303/2013 и може ли община, която е посочена като „партньор“ по административен договор за безвъзмездна финансова помощ, да се счита за бенефициер, ако отговаря за започването или изпълнението на операцията?
Как се разпределя отговорността за финансовите корекции между различните икономически оператори, участващи в изпълнението на проект, финансиран по линия на ЕСИФ, съгласно договорните им задължения и при липса на конкретна уредба в правото на Съюза?
Гарантирано ли е правото на участие на засегнатия икономически оператор в процедурата по определяне на финансова корекция и спазени ли са основните принципи на правна сигурност и предвидимост, произтичащи от правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли сходство между заявените стоки и услуги на процесната марка „GALLUP INTERNATIONAL Balkans“ и тези на по-ранната марка GALLUP, с оглед на естеството, предназначението, потребителския кръг и каналите за разпространение?
Може ли да се установи вероятност за объркване на потребителите, включително възможност за свързване между заявената и по-ранната марка, поради визуално и фонетично сходство и предполагаемо сходство между стоките и услугите?
Допустимо ли е административният орган да се произнася по правно основание, което не е изрично заявено в опозицията по регистрацията на марка, когато опонентът е ангажирал доказателства в тази насока?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания относно доказването на професионален опит от участници в неперсонифицирани обединения при участие в обществени поръчки?
Допустимо ли е възложителят да изисква дейността по строителството да бъде изпълнена самостоятелно от едно юридическо лице, когато в документацията е използвано понятието „дейност“, а не „обект“?
Налице ли е нарушение при отстраняването на участника от процедурата за възлагане на обществена поръчка, когато комисията превратно тълкува изискванията за професионален опит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за оспорване на принудителна административна мярка от лице, което не е адресат на акта и няма права върху засегнатото имущество?
Може ли извършването на нарушението, довело до прилагане на административна мярка, да обоснове правен интерес за подаване на жалба от нарушителя?
Допустимо ли е постановяване на съдебен акт при наличие на абсолютна процесуална пречка, каквато е липсата на правен интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли доказателства за реално използване на марката по отношение на стоките „парфюмерия; етерични масла, средства за хигиена на устната кухина“ от клас 3 на МКСУ, за които регистрацията е отменена?
Може ли известността и репутацията на марката да обхващат и други сходни стоки, извън тези, за които е доказано реално използване, при наличие на общи характеристики и релевантна потребителска група?
Допустимо ли е при производството по отмяна на регистрация на марка да се прилага разпоредбата на чл. 12, ал. 3 ЗМГО, свързана с защита от несправедливо облагодетелстване, предвид че репутацията не е релевантен фактор в това производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.