Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Сключването на допълнително споразумение към вече сключения договор за обществена поръчка допустимо ли е при наличие на съществени изменения в техническия проект, възникнали вследствие на непредвидени обстоятелства?
Възлагането на авторски надзор на изпълнителя, който е изготвил нов работен проект, съответства ли на изискванията на ЗУТ при положение, че първоначалният проектант се е отказал от това право?
Налице ли е нарушение на чл. 116, ал. 1, т. 2 ЗОП, което да обосновава определянето на финансова корекция, когато част от допълнителните дейности са възникнали поради непредвидени обстоятелства, а друга част – поради първоначално заложени изменения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли „Тролейбусен транспорт – Враца ЕООД“ качеството на бенефициер по смисъла на член 2, точка 10 от Регламент №1303/2013, с оглед на това дали отговаря за започването или за започването и изпълнението на съответните операции, въпреки че е наименувано партньор по административния договор за безвъзмездна финансова помощ?
Как е разпределена отговорността за финансови корекции между община Враца и „Тролейбусен транспорт – Враца ЕООД“ съгласно договорните им отношения (включително Споразумението за сътрудничество от 09.01.2020 г.) и могъл ли е финансово отговорният икономически оператор да предвиди, че ще носи отговорност за нередности?
Осигурено ли е на отговорния за нередностите икономически оператор право на участие в процедурата по определяне и/или оспорване на финансовата корекция, и в този контекст спазени ли са общите принципи на правото на Европейския съюз, включително принципът на правна сигурност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и процесуалните изисквания за издаване и подновяване на разрешение за притежаване и носене на огнестрелно оръжие съгласно ЗОБВВПИ?
Следва ли административният орган автоматично да поднови веднъж издадено разрешение за оръжие при липса на нови доказателства за основателна причина?
Има ли задължение за административния орган служебно да събира доказателства относно необходимостта от самоотбрана при подадено заявление за разрешение за оръжие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за недопустимост на кандидата съгласно т. 11.2, б. „й“ от Условията за кандидатстване по процедурата, когато ревизионният акт, въз основа на който е издаден отказът, е обявен за нищожен?
Може ли прогласяването на нищожността на ревизионен акт да има преюдициално значение за законосъобразността на отказа за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ?
Съществува ли правен интерес от оспорване на отказа за финансова помощ, когато предоставянето на средства по съответната процедура е преустановено към момента на съдебното разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентно ли е определеното в методиката изискване за професионален опит на участниците, съобразно предмета на обществената поръчка и нормативната уредба на ЗОП?
Съответства ли методиката за оценка на офертите, включително избраните показатели и начинът на оценяване, на изискванията на чл. 70 от ЗОП и осигурява ли тя яснота и предвидимост за участниците?
Налице ли е нарушение по т. 11, б. б от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности, което да обосновава налагането на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост на разходите, отчетени като „непредвидени“ строително-монтажни работи (СМР) по смисъла на договора за безвъзмездна финансова помощ, и в какъв обем административният орган следва да докаже тяхната предвидимост?
Съответства ли на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК мотивировката на административния акт, особено по отношение на конкретизацията на фактическите и правни основания за отказ от верификация на определени разходи?
Допустимо ли е отказване на верификация на разходи, когато са отстранени констатирани несъответствия по проекта, и как следва да бъде тълкувана и прилагана разпоредбата на чл. 82, ал. 1, т. 10 от Общите условия към договора за безвъзмездна финансова помощ в такъв контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е противоречие на словната марка „ЗЕЛЕНА ЗОНА“ с обществения ред или добрите нрави по смисъла на чл. 11, ал. 1, т. 6 ЗМГО, като се отчете значението на понятието в нормативната уредба за пътната безопасност и организацията на движението?
Може ли регистрацията на словната марка „ЗЕЛЕНА ЗОНА“ да въведе в заблуждение потребителите относно естеството и произхода на предлаганите стоки или услуги по смисъла на чл. 11, ал. 1, т. 7 ЗМГО, предвид съществуващата нормативна употреба на термина?
Допустимо ли е изключителното право върху регистрирана марка да ограничава използването на установени нормативни понятия от органите на публичната власт и общинските предприятия в изпълнение на техните законоустановени функции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Наложително ли е дейностите по изработване на брошури/листовки и рекламно-информационни материали да бъдат обособени в отделна позиция с цел по-широк достъп на икономически оператори?
Допустимо ли е вътрешният контрол, предвиден от възложителя, да бъде подробно описан в техническата спецификация, без това да ограничава конкуренцията и равнопоставеността на участниците?
Съответства ли техническото предложение на определения изпълнител на изискванията на възложителя, въпреки че описаните мерки не са представени в един и същи раздел?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната възможност за изменение на издадено разрешение за ползване на радиочестотен спектър при липса на нови обстоятелства съгласно чл. 116 ЗЕС?
Може ли предприятие, което не е използвало ползвания радиочестотен спектър по обективни причини, да претендира намаляване на дължимите такси, определени с влязъл в сила административен акт?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от първоинстанционния съд при необсъждане на всички факти, представени от страната по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли вероятност за объркване на потребителите поради визуалното, фонетичното и смисловото сходство между по-ранната марка „GENERA“ и по-късната марка „GENERAL/ГЕНЕРАЛ“?
Налице ли е идентичност или сходство между стоките, за които са регистрирани двете марки, като основание за заличаване на по-късната марка съгласно чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО?
Правилно ли е тълкуван и приложен материалният закон от първоинстанционния съд при преценката относно наличието на основания за заличаване на регистрацията на атакуваната марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.