Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е противоречие на словната марка „ЗЕЛЕНА ЗОНА“ с обществения ред или добрите нрави по смисъла на чл. 11, ал. 1, т. 6 ЗМГО, като се отчете значението на понятието в нормативната уредба за пътната безопасност и организацията на движението?
Може ли регистрацията на словната марка „ЗЕЛЕНА ЗОНА“ да въведе в заблуждение потребителите относно естеството и произхода на предлаганите стоки или услуги по смисъла на чл. 11, ал. 1, т. 7 ЗМГО, предвид съществуващата нормативна употреба на термина?
Допустимо ли е изключителното право върху регистрирана марка да ограничава използването на установени нормативни понятия от органите на публичната власт и общинските предприятия в изпълнение на техните законоустановени функции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за министъра на младежта и спорта да се произнесе с мотивирана заповед в срок по подадено заявление за издаване на спортен лиценз?
Представлява ли непроизнасянето на министъра в законоустановения срок мълчалив отказ, който подлежи на съдебен контрол като индивидуален административен акт?
Допустимо ли е удължаване или спиране на срока за произнасяне по заявление за спортен лиценз с оглед събиране на становища от трети лица, без издаване на изричен акт за спиране на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е обективна необходимост обществената поръчка да не бъде разделена на обособени позиции с оглед естеството на предмета ѝ и свързаността между отделните дейности?
Спазени ли са принципите на равнопоставеност, недопускане на дискриминация и свободна конкуренция съгласно чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОП при възлагането на поръчката без обособени позиции?
Може ли квалифицираната от административния орган нередност да бъде отнесена към нарушение по чл. 49, ал. 1 ЗОП и съответно да бъде основание за налагане на финансова корекция по чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неизпълнение от страна на „Парти Мениджмънт“ ЕООД на задължението по чл. 98, ал. 2 от Закона за туризма за представяне на копие от застрахователния договор в установения срок?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на административния акт, включително свързани с уведомяването на заинтересованата страна по реда на АПК?
Обуславя ли несвоевременното представяне на застрахователния договор законосъобразно основание за заличаване на регистрацията на туроператора по чл. 70, ал. 2, т. 11 от Закона за туризма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издадено ли е процесното решение от компетентен орган при спазване на приложимата процедура и материално правните изисквания?
Налице ли е било задължение кандидатът да представи подписана от собственика на имота декларация по чл. 151, ал. 10 ЗУТ и доколко липсата на такъв подпис води до недопустимост на кандидатурата?
Отговаря ли представеният от жалбоподателя набор от документи, включително приемо-предавателен протокол, на изискванията за доказване на техническите параметри на доставената и монтирана фотоволтаична система съгласно Условията за кандидатстване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 167, ал. 2, т. 2 ЗДвП при неплатена такса за паркиране в платена зона?
Компетентен ли е органът, който е наложил принудителната административна мярка чрез техническо средство тип „скоба“, съгласно разпоредбите на ЗДвП и НОДТСО?
Съответства ли моментът на изпращане на SMS за заплащане на паркирането на изискванията, определени в приложимата наредба и заповедта на кмета на Столична община, за да бъде призната валидност на плащането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд чрез формално изложени мотиви, които не съдържат обсъждане на всички доказателства и фактически основания по делото?
Извършил ли е съдът цялостна и обоснована преценка на доказателствата, включително свидетелски показания и данни относно видеоклиповете и използването на активите по проекта?
Допустимо ли е касационната инстанция да излага за първи път правни изводи относно прилагането на материалния закон при наличие на непълно и неаргументирано решение на първата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се прилага изискването за регистрация в Централния професионален регистър на строителя към участници в обединение, които ще изпълняват строителни дейности, съобразно разпределението на дейностите по договора за обединение?
Допустимо ли е административният орган да квалифицира едно и също нарушение едновременно по две различни точки от Наредбата за посочване на нередности, при положение че всяка от тях има различен фактически състав и правни последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли квалификацията на допуснатото нарушение по Закона за обществените поръчки на фактическите констатации, изложени в административния акт?
Допустимо ли е окрупняването на предмета на обществена поръчка, когато той включва обективно делими строителни обекти със самостоятелни функции?
Правилно ли съдът е потвърдил административния акт, при положение че липсва годно правно основание за извършване на цялостна проверка за неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на правилата за провеждане на обществена поръчка поради поставяне на изискване за застраховка „Професионална отговорност“, което да представлява ограничителен критерий за подбор?
Допустимо ли е извършеното изменение на договор за обществена поръчка във връзка с индексация на цените заради инфлационни процеси и отговаря ли то на изискванията на чл. 116, ал. 1, т. 3 и чл. 117а, ал. 1 ЗОП и Методиката, приета с ПМС №290/27.09.2022 г.?
Правилно ли е определен размерът на финансовата корекция и спазени ли са изискванията за яснота и мотивираност относно определянето на допустимите разходи, спрямо които е приложен процентният показател?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.