Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се законосъобразно отстраняването на участник от процедурата въз основа на непосочване на URL адреси за публично достъпна информация, когато тези адреси са служебно известни на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли нарушение на принципите на равнопоставеност и свободна конкуренция определянето на изискване за представяне на списък с изпълнени еднакви или сходни услуги, включително препоръки, още на етап подаване на оферта?
Допустимо ли е административният орган да приравни минималните изисквания за технически възможности и квалификация с доказателствата за тяхното изпълнение без ясно разграничение между двете?
Може ли неяснотата относно понятието „сходни услуги“ да бъде основание за квалифициране на изискването като нередност по смисъла на Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на административен акт, когато той е издаден при вече съществуващо влязло в сила съдебно решение, което се отнася до същите фактически констатации, но при различна правна квалификация на твърдяната нередност?
Допустимо ли е административният орган да издаде нов административен акт с различна правна квалификация при една и съща фактическа обстановка, без да е възстановено административното производство чрез съдебно решение по чл. 173, ал. 2 АПК?
Извършил ли е първоинстанционният съд пълна и надлежна проверка за материалната законосъобразност на административния акт, включително относно правилното прилагане на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП и относимите разпоредби на Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са нормативните изисквания за осигуряване на достъпна среда за хора с увреждания в района, в който е извършено твърдяното нарушение?
Налице ли са достатъчно доказателства за броя на обозначените със знак Д21 паркоместа за инвалиди в зелена зона в съответствие с изискванията на чл. 22 от Наредба № РД-02-20-2/26.01.2021 г.?
Извършил ли е първоинстанционният съд цялостен контрол за законосъобразност на процесната ПАМ, включително обсъждане на всички доказателства и възражения на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за приложимото материално право към индивидуален административен акт, издаден във връзка с проект по програмен период 2014 – 2020 година, след изменението на ЗУСЕСИФ от 01.07.2022 година?
Налице ли е мотивираност и фактическа обоснованост на правната квалификация, използвана от ръководителя на УО на ОПОС при отказа да верифицира част от исканата сума за окончателно плащане?
Допустимо ли е органът да прилага новата редакция на закона, в сила от 01.07.2022 година, при положение че се позовава на пар. 70 от ЗИД на ЗУСЕСИФ, който предвижда прилагането на предходната редакция за програмния период 2014 – 2020 година?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии за определяне на дадена търговска практика като заблуждаваща по смисъла на чл. 68е, ал. 2 във връзка с чл. 68г, ал. 4 от Закона за защита на потребителите?
Представлява ли липсата на конкретна и изчерпателна информация относно техническата съвместимост на услуга с определени устройства премълчаване на съществена информация, водещо до заблуждаваща търговска практика?
Следва ли прилагането на принудителна административна мярка за преустановяване на нелоялна търговска практика да зависи от това дали нарушението е изолиран случай или система на поведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какво е процесуалното право и правен интерес на община Белово да обжалва акт за финансова корекция, чийто адресат е община Пазарджик?
Налице ли е нарушение на Закона за обществените поръчки и Закона за камарата на строителите при поставяне на изискване за вписване в Централния професионален регистър на строителя при участие в обществена поръчка?
Допустимо ли е налагане на финансова корекция на водещ партньор по проект, когато нередността е допусната от друг партньор и как следва да се разпределя отговорността между партньорите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществява ли се твърдяното нарушение чрез методиката за оценка, по-специално в частта за Компонент 1 и Компонент 3, съгласно изискванията на чл. 70, ал. 5 и ал. 7 от ЗОП?
Съставлява ли описаното поведение нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 9 от ЗУСЕФСУ и подлежи ли на налагане на финансова корекция?
Допустимо ли е административно производство за налагане на финансова корекция при наличие на предходно отменено решение по същата поръчка и съществува ли правна неяснота в акта за финансова корекция от 06.06.2024 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са границите на оперативната самостоятелност на възложителя при определяне на критериите за подбор в процедура по възлагане на обществена поръчка съгласно ЗОП?
Съставлява ли дискриминационно ограничение изискването участниците да притежават проектантска правоспособност, призната по българското законодателство, без да се допуска еквивалентна правоспособност, придобита съгласно чуждо законодателство?
Налице ли е нередност по смисъла на т. 10, б. б от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата и подлежи ли на финансова корекция при наличие на ограничителни и дискриминационни критерии за подбор в обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на административния орган при отнемане на разрешение за носене, употреба и съхранение на огнестрелно оръжие съгласно чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ и чл. 155, ал. 1 ЗОБВВПИ?
Допустимо ли е в рамките на производство, инициирано от заявление за връщане на отнето оръжие, административният орган да постанови акт по чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ, без да се произнесе по подаденото заявление?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при липса на конкретни фактически основания в акта за отнемане на разрешение, което възпрепятства осъществяването на съдебен контрол за неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.