Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възниква ли съмнение относно компетентността на лицето, издало оспорвания административен акт, с оглед на приложените доказателства и приложимите нормативни разпоредби?
Спазени ли са изискванията за валидност на електронния подпис съгласно Регламент (ЕС) №910/2014 и Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги при подписване на административния акт?
Налице ли е неправилност или нищожност на административния акт поради начина на неговото връчване чрез информационната система ИСУН и липсата на електронен подпис върху съобщението за връчване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнено ли е задължението на съда да обсъди в мотивите си всички относими доказателства и факти съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Налице ли са правни основания за отказ от верификация на разходи при започната процедура по администриране на нередност съгласно чл. 64, ал. 1 ЗУСЕФСУ?
Допустимо ли е постановяване на отказ от верификация при искане за окончателно плащане, когато е налице започната процедура по администриране на нередност, независимо от резултата на тази процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли включването на мобилното устройство/робот за асистирано изкачване на стълби в предмета на обществената поръчка на изискванията на Закона за обществените поръчки, и представлява ли това нарушение, обосноваващо нередност?
Приложими ли са Насоките за определяне на финансови корекции, приети от Европейската комисия, по отношение на конкретния случай на национално ниво и спрямо конкретния бенефициер?
Налице ли е годно правно основание в националното законодателство за налагане на финансова корекция от административния орган в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от съда при преценката и кредитирането на заключенията от съдебнотехническата експертиза?
Съответства ли отказът от верификация на разходите на изискванията за допустимост, заложени в чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗУСЕФСУ и Насоките за кандидатстване?
Попадат ли оспорените разходи в обхвата на допустимите съпътстващи дейности съгласно Насоките за кандидатстване при наличие на постигнати над 60% енергийни спестявания и клас на енергопотребление „С“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е приложното поле на Насоките на Европейската комисия относно финансовите корекции при нарушения в областта на обществените поръчки и могат ли те да се прилагат към конкретни бенефициери на национално ниво?
Има ли задължение за националния орган (Програмния оператор) да обоснове наложена финансова корекция въз основа на конкретна правна норма от вътрешното законодателство?
Допустимо ли е съдът да коригира или допълва правното основание, посочено от административния орган при определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е фактическо и пълно въвеждане в експлоатация на електронната система за таксуване на пътниците, включително билетния център и всички предвидени функционалности, съгласно договорните задължения на община Перник?
Представлява ли частичното изпълнение или неизпълнение на определени компоненти от проекта съществено нарушение и нередност, засягащо постигането на целите и индикаторите на проекта?
Спазени ли са изискванията на Наредба № Н-18 на Министерство на финансите от 2006 г. по отношение на регистрацията на използваните фискални устройства и сертифицирането на ИАСУТД от страна на община Перник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания и критерии за допустимост на непредвидени разходи за строително-монтажни работи по договор за безвъзмездна финансова помощ, включително по отношение на тяхната обективна непредвидимост към момента на проектиране?
Може ли административният орган да откаже финансиране на разходи, които не надвишават установените лимити по чл. 14 от Насоките за кандидатстване, ако не е доказано, че същите са били предвидими при изготвянето на инвестиционния проект?
Изисква ли се мотивирана и индивидуализирана преценка за всяка отделна позиция на СМР по отношение на количествено завишение, когато се твърди недопустимост на непредвидени разходи, и достатъчно ли е въвеждането на смесен подход при представяне на данните (в кв. м и проценти)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на съда по отношение на служебното начало и процесуалното съдействие при разглеждане на административни дела, когато жалбата не съдържа конкретни възражения?
Допустимо ли е издаване на нов административен акт, с който се намалява размерът на вече верифицирани и платени разходи, без провеждане на производство по чл. 99 и сл. АПК?
Какво е значението на формалната законна сила на влезлите в сила административни актове и при какви условия може да бъде преодоляна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания и ограничения при определянето на критерии за подбор и тяхното прилагане в оценката на офертите по реда на Закона за обществените поръчки?
Допустимо ли е включването и участието на подизпълнител при изпълнение на обществена поръчка, когато изпълнителят не разполага самостоятелно с необходимия опит?
Съответства ли методиката за оценка на офертите на изискванията за яснота и съответствие между обявлението и документацията, предвидени в чл. 70, ал. 7, т. 3, б. а ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е заблуждаваща нелоялна търговска практика, когато търговецът премълчава съществена информация относно ограниченията в предоставяната услуга?
Изисква ли законът търговската практика да бъде повтаряща се или да засяга повече от един потребител, за да се квалифицира като нелоялна?
Може ли премълчаването на информация в търговски обект, независимо от наличието ѝ на интернет страницата на търговеца, да повлияе на търговското решение на потребителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.