Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли допуснати нарушения при прилагане на процедурата по отказ за верификация на разходите и извършване на финансова корекция от страна на управляващия орган?
Обосновани ли са като недопустими направените разходи поради това, че не попадат в рамките на допустимите съгласно административния договор и приложимото законодателство?
Правилно ли е квалифицирано несъответствието между отчетените и реално извършените строително-монтажни работи като основание за отказ на плащане съгласно чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за възложителя да мотивира неразделянето на обществената поръчка на обособени позиции при прилагане на процедура по събиране на оферти с обява по чл. 20, ал. 3, т. 2 ЗОП?
Могат ли техническите спецификации, приети от възложителя, да се приемат като създаващи необосновани пречки пред конкуренцията и да нарушават принципа на равен достъп съгласно чл. 49, ал. 1 ЗОП?
Допустимо ли е да се прилага общата разпоредба на чл. 2, ал. 1, т. 2 и ал. 2 ЗОП относно принципа на свободна конкуренция, когато за конкретния въпрос съществува специална правна норма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой е надлежният административен орган, издал оспорения административен акт, и съответно правилната страна в съдебноадминистративното производство?
Допустимо ли е конституиране като страна в съдебното производство на орган или институция, която не е участник в материалното административно правоотношение?
Налице ли са основания за обезсилване на съдебното решение поради участие на ненадлежна страна в административнопроцесуалното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съобразено ли е подаденото касационно оплакване с процесуалните изисквания относно допустимостта и сроковете за обжалване на административния акт?
Изпълнено ли е от страна на административния орган задължението за установяване и правна квалификация на фактическите обстоятелства, обосноваващи нарушение на принципа на икономичност?
Налице ли е нарушение на принципите на добро финансово управление при разходване на средства от ЕСИФ, което да обосновава налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е установено превишаването на допустимите стойности на тегло, осово натоварване и габаритни размери на превозното средство, послужили като основание за събиране на таксата?
Спазени ли са нормативните изисквания относно доказателствената сила и допустимост на представените документи, удостоверяващи техническата годност и сертифициране на използваното измервателно средство?
Налице ли е съществено процесуално нарушение при издаването на административния акт, което води до неговата материална незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и приложното поле на понятието "конфликт на интереси" по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046 и как то следва да бъде тълкувано при участие на лица в сдружения с нестопанска цел?
Необходимо ли е наличието на конкретни фактически обстоятелства и доказателства за икономическа или лична свързаност между участващите лица, за да се приеме наличие на конфликт на интереси?
Изпълнен ли е материалноправният състав на нарушение по чл. 70, ал. 1, т. 1 ЗУСЕФСУ, обосноваващ нередност и основание за финансова корекция, при липсата на анализ и доказателства за опорочаване на безпристрастността на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за подаване на Единния европейски документ за обществени поръчки (ЕЕДОП) при участие в процедура с обособени позиции и кога се допуска подаването му общо за повече от една позиция?
Следва ли участникът, избран за изпълнител, да представи свидетелство за съдимост на упълномощеното лице, подписващо договора, когато това лице не е участвало в процедурата по възлагане?
При липса на представени документи, удостоверяващи обстоятелства относно упълномощеното лице, може ли да се приеме наличие на нарушение, обосноваващо нередност и финансова корекция по реда на ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е използвано правомощието на комисията по чл. 104, ал. 5 ЗОП за изискване на допълнителна информация само от определени участници в процедурата?
Допустимо ли е комисията да извършва проверка на данните, декларирани в офертите, чрез справка в интернет сайтовете на производителите при липса на изрично изискване за доказване с документи?
Задължен ли е възложителят да отстрани участник, когато в интернет сайта на производителя липсват част от техническите характеристики, но няма противоречие с декларираните в офертата данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на проверката, която Съветът за електронни медии (СЕМ) следва да извърши при разглеждане на искане за продължаване срока на индивидуална лицензия съгласно чл. 125 ЗРТ?
Допустимо ли е административният орган да откаже продължаване на срока на лицензия на основания, които не са изрично предвидени в закона, като например финансова стабилност на лицензианта или липса на дейност по лицензията?
Налице ли е превишаване или неправомерно упражняване на предоставената от закона оперативна самостоятелност от страна на СЕМ при отказа за продължаване срока на лицензията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 107, т. 2, б. а от ЗОП при непредставяне от страна на участника на каталози, брошури и снимки, доказващи съответствието на офертата с обявените условия за изпълнение на поръчката?
Може ли изискването за представяне на каталози, брошури и снимки да се приеме като условие за изпълнение на поръчката по смисъла на пар. 2, т. 58 от Допълнителните разпоредби на ЗОП?
Съставлява ли липсата на посочените документи в офертата на участника нередност по т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности, свързана с неправилно приложение на техническите спецификации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.