всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Седмо отделение

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какво е значението на правилното определяне и прилагане на приложимата редакция на материалноправната норма към момента на издаване на индивидуалния административен акт при контрола за законосъобразност по чл. 146, т. 4 АПК?
Възможно ли е съдът да поправя или да изменя правната квалификация на акта, посочена от административния орган, в случай на неправилно посочена или неприложима редакция на правната норма?
Следва ли да бъде отправено преюдициално запитване до Съда на ЕС относно тълкуването на разпоредби на европейски регламенти, когато административният акт страда от порок, обуславящ неговата отмяна на самостоятелно основание според националното право?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на атакувания административен акт, включително правилното определяне и прилагане на релевантната редакция на чл. 54 ЗПЗП?
Правилно ли е приложен материалният закон от административния орган и първоинстанционния съд, с оглед квалификацията на заявителя като активен земеделски стопанин?
Налице ли е основание за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз относно съответствието на чл. 54 ЗПЗП с правото на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

В обхвата на кои случаи институцията на отмяната по чл. 239, т. 5 АПК се прилага като извънреден способ за контрол върху влезли в сила съдебни актове?
Какви са изискванията и предпоставките за отлагане на съдебното заседание поради неявяване на страна и нейния пълномощник съгласно чл. 139, ал. 1 АПК?
Прилага ли се разпоредбата на чл. 142, ал. 2 ГПК в административното съдебно производство, и каква е връзката ѝ със специалната норма на чл. 139, ал. 1 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какъв е обхватът и съдържанието на задължението на съда да мотивира съдебното решение съгласно чл. 172а, ал. 1 и 2 АПК и какви са правните последици при неспазването му?
Следва ли съдът да извърши самостоятелна и пълна проверка на всички основания за законосъобразност на обжалвания административен акт по чл. 146 АПК, независимо от твърденията и доказателствата, представени от страните?
Налице ли е съществено процесуално нарушение при необсъждане на всички относими факти, доказателства и правни основания, обосноваващи административния акт, и как това нарушение влияе върху валидността и правилността на съдебното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията за определяне на една търговска практика като нелоялна по смисъла на чл. 68г, ал. 1 ЗЗП и как се кумулират необходимите материалноправни предпоставки?
По какъв начин се различават и припокриват дефинициите и елементите на нелоялна търговска практика и заблуждаваща търговска практика съгласно националното и европейското право?
В каква степен изискването за мотивираност и яснота на административния акт влияе върху неговата законосъобразност и възможността за съдебен контрол върху него?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Кой е релевантният момент за определяне на категорията на използвания препарат за растителна защита по интервенция „Еко-НИП“ съгласно приложимите наредби и регламенти?
Допустимо ли е плащане по интервенция „Еко-НИП“ за част от заявените площи, когато е установено използване на недопустим препарат само върху част от тях, или наличието на такова нарушение води до отказ на подпомагане за всички заявени площи?
Съответства ли пълният отказ на подпомагане при установено нарушение на принципите на пропорционалност и на приложимите европейски и национални правни норми, уреждащи условията за подпомагане по еко-схемите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Компетентен ли е бил административният орган и спазена ли е изискуемата форма при издаването на оспорения административен акт?
Към кой момент следва да се определя професионалната категория на използвания продукт за растителна защита „ФОКСТРОТ 69 ЕВ“ и съответства ли използването му на изискванията за допустимост по схема „Еко-НИП“?
Допустимо ли е административният орган да намали или откаже финансово подпомагане по цялата заявена площ, ако е установено използване на забранен продукт за част от площите, или следва подпомагането да бъде отказано само за третираната част?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Кои са правните последици и ограничения при издаването на нов административен акт след отмяна на предходен акт поради липса на фактически и правни основания, съобразно влязло в сила съдебно решение?
Какви процесуални нарушения се допускат, когато съдебен състав се позовава на заключения на вещи лица, дадени по друго дело, без да назначи и изслуша експертиза по настоящото производство?
Как следва да се определят и индивидуализират безспорните (ненуждаещи се от доказване) факти в административното производство и какви са последиците при липса на такова индивидуализиране?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Установява ли се нарушение на чл. 71, ал. 4 ЗУСЕФСУ при определяне на финансова корекция за една и съща нередност повече от веднъж по един и същи договор?
Допустимо ли е определянето на допълнителна финансова корекция по окончателен отчет, когато вече е наложена такава по междинен отчет за същото нарушение и при идентични фактически обстоятелства?
Спазена ли е процедурата и специалният ред за издаване на нов индивидуален административен акт при определяне на втора финансова корекция за същата нередност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са процесуалните изисквания и задължения на административния орган и съда при издаването и контрола върху уведомителното писмо за намаление на плащане по интервенция „Еко-НИП“?
Каква е релевантната професионална категория на препарата „Пиктор СК“ за кампания 2023 г. и има ли значение евентуална промяна на тази категория след крайния срок за подаване на заявления по Наредба №4/2023 г.?
Допустимо ли е намалението на подпомагането по интервенция „Еко-НИП“ да обхване всички заявени площи при установено нарушение на условията за допустимост по схемата, или следва санкцията да се приложи само по отношение на площите, върху които е използван неподходящият препарат?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form