Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли за надлежен жалбоподател да бъде конституиран управителят в качеството му на представител на дружеството, когато жалбата е подадена именно от него като адресат на административния акт?
Явява ли се съществено процесуално нарушение провеждането на съдебното производство без участие на надлежната страна и неконституиране на подателя на жалбата като страна по делото?
Необходимо ли е обезсилване на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане при установяване на липса на надлежно конституирани страни в административнопроцесуалното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са процесуалните изисквания за конституиране на страна в административния процес и допустимо ли е търговско дружество да бъде конституирано като трета страна – помагач по административноправен спор във връзка с предоставяне на безвъзмездна финансова помощ?
Налице ли са нарушения при определянето на финансовата корекция спрямо Община Плевен, произтичащи от въведените критерии за подбор, технически и професионални изисквания към участниците и изпълнението и изменението на договора за обществена поръчка?
Доказано ли е нарушение във връзка с използването на подизпълнители и липсата на документална проследимост (одитна пътека) по изпълнението на обществената поръчка, обосноваващо определянето на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Задължен ли е съдът да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи мотиви по чл. 172а, ал. 2 АПК при постановяване на съдебно решение по административно дело?
Съставлява ли извършеното окончателно плащане към изпълнителя преди издаването на акт образец 16 съществено изменение на договора за възлагане на обществена поръчка по смисъла на чл. 116 ЗОП и може ли това действие да се квалифицира като нередност?
Може ли липсата на писмено съгласие или допълнително споразумение между страните относно срока на окончателното плащане да обоснове наличие на нарушение на основни принципи по чл. 2 ЗОП и на нередност по чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли съдебното решение на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК относно обсъждането на всички относими факти и мотиви?
Представлява ли даденото от възложителя разяснение по запитване съществена промяна на условията по процедурата и нарушава ли това чл. 33, ал. 5 ЗОП?
Следва ли да се удължи срокът за подаване на оферти при въвеждане на съществени промени в условията на процедурата съгласно чл. 100, ал. 7, т. 1 ЗОП и правилно ли е определена корекцията по Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки и ограничения за прилагане на принудителна административна мярка „преместване на пътно превозно средство“ по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП и как следва да бъдат доказани?
Спазени ли са нормативните изисквания за сигнализация и обозначаване на мястото за паркиране, обслужващо лице с увреждания, съгласно действащата Наредба и приложимите стандарти?
Изпълнени ли са административнопроизводствените правила и процедурни изисквания при разпореждането и документирането на принудителната административна мярка, включително дали компетентният орган е издал разпореждането и дали са съставени надлежните протоколи и доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са процесуалните предпоставки за допустимост на искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно изискванията на АПК?
Може ли да се приеме, че са изпълнени основанията по чл. 239, т. 5 АПК, при положение че страната не е участвала лично или чрез представител поради нарушение на съдопроизводствени правила?
Допуснато ли е нарушение на съдопроизводствения ред с провеждането на производството в закрито заседание без призоваване на страните и довело ли е това до лишаване на страната от възможност да упражни правото си на защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се отмяната на наказателното постановление основание за отмяна на съдебното решение по прилагане на принудителна административна мярка на основание чл. 239, т. 3 АПК?
Съществува ли правна връзка и обусловеност между производството по прилагане на принудителна административна мярка и производството за реализиране на административнонаказателна отговорност?
Може ли констатацията на районния съд за порочност на акт за установяване на административно нарушение (АУАН) да се релевира като основание за отмяна на съдебен акт, постановен във връзка с прилагане на принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В какъв обем и при какви условия съдът и административният орган следва да проверяват и обсъждат необходимостта и основателната причина за издаване или подновяване на разрешение за носене, съхранение и употреба на огнестрелно оръжие по ЗОБВВПИ?
Кои са доказателствените задължения на заявителя при искане за подновяване на разрешение за огнестрелно оръжие и как се разпределя доказателствената тежест между него и административния орган?
Пораждат ли отминали събития или стари инциденти достатъчна основателна причина за издаване на разрешение за огнестрелно оръжие с цел самоотбрана съгласно законовите изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
На какви критерии следва да отговаря сравнителният анализ между две търговски марки и доколко е необходимо експертно заключение при преценката за идентичност и сходство между тях?
Как се определя реалното използване на по-ранната марка за заявените стоки и услуги и какви доказателства са релевантни за установяването на това използване?
В каква степен сходството между стоките и/или услугите и сходството между марките водят до вероятност от объркване у потребителите, включително и възможност за свързване с по-ранната марка по смисъла на чл. 12, ал. 1, т. 2 ЗМГО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е било действително изменение на срока за изпълнение на договора за обществена поръчка, което да представлява съществена промяна по смисъла на чл. 116, ал. 5, т. 1 и т. 2 ЗОП?
Покриват ли се от събраните по делото доказателства изискванията за валидно съгласуване на волята на страните относно евентуалното изменение на договора, включително чрез писмено споразумение или други документи?
Могат ли актовете и протоколите, изготвени съгласно Наредба № 3/2003 г., да бъдат използвани като доказателство за изменение на срока на договора, или тяхната доказателствена сила се отнася единствено до удостоверяване на факти за спиране на строителството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.